买卖合同纠纷 （2015）泰中民四终字第00818号

公民的合法权益应受法律保护。邹玉高尚欠陈宝胜货款94313元，邹会平尚欠陈宝胜货款265004元，事实清楚，证据充分。邹玉高、邹会平理应偿还各自欠款，现欠款不还，显属无理，应承担本案的相应责任。对邹玉高提出自己是为邹会平打工，欠款应由邹会平偿还的主张，以及邹会平提出自己与邹玉高系买卖关系且货款已给付了邹玉高，与陈宝胜不存在买卖关系的主张，因邹玉高、邹会平均未能提出充分证据予以佐证，不予采纳。故对陈宝胜要求邹玉高、邹会平立即偿还各自欠款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：邹玉高于本判决生效后立即偿还陈宝胜欠款94313元；邹会平于本判决生效后立即偿还陈宝胜欠款265004元。诉讼费6725元，由陈宝胜负担44元，邹玉高负担1754元，邹会平负担4927元。公告费200元，因公告费已由陈宝胜垫付，故邹玉高、邹会平在履行上述判决主文期限内一并给付陈宝胜。上诉人邹会平不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、陈宝胜起诉要求邹会平偿还货款无事实及法律依据。本案中，邹会平与陈宝胜之间不存在买卖关系，邹

公民的合法权益应受法律保护。邹玉高尚欠陈宝胜货款94313元，邹会平尚欠陈宝胜货款265004元，事实清楚，证据充分。邹玉高、邹会平理应偿还各自欠款，现欠款不还，显属无理，应承担本案的相应责任。对邹玉高提出自己是为邹会平打工，欠款应由邹会平偿还的主张，以及邹会平提出自己与邹玉高系买卖关系且货款已给付了邹玉高，与陈宝胜不存在买卖关系的主张，因邹玉高、邹会平均未能提出充分证据予以佐证，不予采纳。故对陈宝胜要求邹玉高、邹会平立即偿还各自欠款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：邹玉高于本判决生效后立即偿

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第00818号上诉人（原审被告）邹会平。委托代理人朱瑞亮、翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈宝胜。委托代理人胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。原审被告邹玉高。委托代理人顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。上诉人邹会平与被上诉人陈宝胜、原审被告邹玉高买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年10月27日作……