买卖合同纠纷 （2016）鲁17民终673号

菏泽二建承建宝太公司的车间地面工程，由刘松喜项目部组织施工。刘松喜以菏泽二建的名义与康升公司签订《预拌混凝土销售合同》，由康升公司向菏泽二建承建的宝太公司工地供应混凝土，菏泽二建为刘松喜出具《法定授权委托书》，刘松喜应是职务行为。康升公司按协议约定履行了供应混凝土的义务，菏泽二建尚欠康升公司货款695470元，事实清楚，证据充分，应予以认定。菏泽二建未支付货款，是产生纠纷的原因，康升公司要求菏泽二建支付货款69.5万元及利息的请求，予以支持。康升公司对其余的470元未主张，是对自己权利的自由处分。双方未约定利息，利息从康升公司主张权利之日（2015年6月26日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息为宜。菏泽二建与宝太公司达成协议，约定还款日期和逾期责任，康升公司并未签字，该协议对康升公司没有约束力，康升公司要求宝太公司偿还欠款证据不足，其请求不予支持。菏泽二建与刘松喜辩称该工程为刘松喜个人行为，其辩称主张不予采信。刘松喜在本案中不承担责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四

菏泽二建承建宝太公司的车间地面工程，由刘松喜项目部组织施工。刘松喜以菏泽二建的名义与康升公司签订《预拌混凝土销售合同》，由康升公司向菏泽二建承建的宝太公司工地供应混凝土，菏泽二建为刘松喜出具《法定授权委托书》，刘松喜应是职务行为。康升公司按协议约定履行了供应混凝土的义务，菏泽二建尚欠康升公司货款695470元，事实清楚，证据充分，应予以认定。菏泽二建未支付货款，是产生纠纷的原因，康升公司要求菏泽二建支付货款69.5万元及利息的请求，予以支持。康升公司对其余的470元未主张，是对自己权利的自由处分。双方未约定利息，利息从康升公司主张权利之日（2015年6月26日）起按中国人民银行规定的同期贷款利

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终673号上诉人（原审被告）：菏泽市第二建筑工程公司。住所地：菏泽市牡丹区青年路***号。法定代表人：刘述朝，该公司经理。委托代理人：孙占军，山东思辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：菏泽市康升混凝土有限公司。住所地：菏泽市牡丹区吴店镇。法定代表人：陈海燕，该公司经理。委托代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……