（2016）闽06行终35号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（三）项的规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人黄福渊以被上诉人征收其承包经营的10余亩农用地，未支付土地补偿费和安置补助费为由提起诉讼，请求被上诉人支付有关的土地补偿费和安置补助费，但上诉人黄福渊缺乏证明土地征收行政行为存在的事实根据，其提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回起诉。为此，一审裁定驳回黄福渊的起诉正确，但一审裁定的理由不当，应予纠正。上诉人黄福渊的上诉理由均于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蔡月新审　判　员　　陈妙红代理审判员　　王炜强二〇一六年四月七日书　记　员　　陈梅华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；&

根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（三）项的规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人黄福渊以被上诉人征收其承包经营的10余亩农用地，未支付土地补偿费和安置补助费为由提起诉讼，请求被上诉人支付有关的土地补偿费和安置补助费，但上诉人黄福渊缺乏证明土地征收行政行为存在的事实根据，其提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回起诉。为此，一审裁定驳回黄福渊的起诉正确，但一审裁定的理由不当，应予纠正。上诉人黄福渊的上诉理由均于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共

福建省漳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽06行终35号上诉人（原审原告）黄福渊，男，1956年1月6日出生，汉族，农民，住漳浦县万安农场古陂作业区。被上诉人（原审被告）漳浦县万安生态产业园区管理委员会，住所地漳浦县万安农场场部。法定代表人蓝文华，主任。委托代理人刘建德，男，漳浦县万安生态产业园区管理委员会副主任（兼任国营福建省漳浦万安农场场长），住漳浦县。委托代理人谢晋安，男，漳浦……