买卖合同纠纷 （2017）苏13民终1672号

王之春向李士国购买水泥，并结算形成书面结算单据，双方之间成立合法有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。李士国已履行交付货物的义务，王之春未履行付款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。李士国请求王之春支付货款28535元及利息，有结算单据等证据予以证明，且李士国对利息的主张未超出法律规定的标准，应予支持。王之春辩称其受周立俊雇佣而收受货物并进行结算，虽然结算单据上载明“周立俊厂房和门面房用水泥款”内容，但该内容只是货物用途的记载，且未经周立俊确认，王之春应进一步提供证据证明雇佣的事实，因王之春提供的证据不足以证明其与周立俊之间成立雇佣关系，故对其辩解不予支持。李士国主张王之春与周立俊系合伙关系，请求周立俊承担付款责任，但未提供充分证据证明自己主张，对李士国的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、王之春于判决发生法律效力之日起十日内向李士国支付货款28535元及逾期付款利息（以28535元为本金按年利

王之春向李士国购买水泥，并结算形成书面结算单据，双方之间成立合法有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。李士国已履行交付货物的义务，王之春未履行付款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。李士国请求王之春支付货款28535元及利息，有结算单据等证据予以证明，且李士国对利息的主张未超出法律规定的标准，应予支持。王之春辩称其受周立俊雇佣而收受货物并进行结算，虽然结算单据上载明“周立俊厂房和门面房用水泥款”内容，但该内容只是货物用途的记载，且未经周立俊确认，王之春应进一步提供证据证明雇佣的事实，因王之春提供的证据不足以证明其与周立俊之间成立雇佣关系，故对其辩解不予支持。李士国主张王之春与周立俊系

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1672号上诉人（原审被告）：王之春。委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李士国。被上诉人（原审被告）：周立俊。委托诉讼代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。上诉人王之春因与被上诉人李士国、周立俊买卖合同纠……