买卖合同纠纷 （2015）大民三终字第280号

自2003年至2013年9月，原告与被告形成了事实买卖合同关系，原告将货物送至被告处，被告验货签收后，应及时支付货款，否则应承担违约责任，现原告持被告盖章署名的进货验收单，要求被告支付货款196502.74元，事实清楚、证据充分，原审法院予以支持，对被告辩称该进货验收单没有单价记载一节，原审法院认为庭审中被告未提供向原告订货的相关证据，亦未否认双方交易中电子对账平台的存在，故被告应承担该举证不能责任，对其辩称理由不予采信；关于原告要求被告返还以月扣、促销费名义扣留的货款145248.91元的请求，原审法院认为被告扣留货款，未同原告协商一致，亦违反了国家主管部门颁发的法规，故被告此扣留货款行为无法律依据及合同依据，应依法判决予以返还；关于被告提出的原告应履行其同上海江崎格力高食品有限公司签订的购销合同约定的权利义务的辩称理由，原审法院认为被告提供的该书面购销合同与原告被告之间事实买卖合同关系不具有关联性，不予采纳；关于被告辩称原告起诉货款已过诉讼时效一节，原审法院认为双方在履行合同过程中，送货及付款滚动式进行，未一一对应，且双方未进行对账结算，同时被告最后一笔支付货款时间为2014年1月

自2003年至2013年9月，原告与被告形成了事实买卖合同关系，原告将货物送至被告处，被告验货签收后，应及时支付货款，否则应承担违约责任，现原告持被告盖章署名的进货验收单，要求被告支付货款196502.74元，事实清楚、证据充分，原审法院予以支持，对被告辩称该进货验收单没有单价记载一节，原审法院认为庭审中被告未提供向原告订货的相关证据，亦未否认双方交易中电子对账平台的存在，故被告应承担该举证不能责任，对其辩称理由不予采信；关于原告要求被告返还以月扣、促销费名义扣留的货款145248.91元的请求，原审法院认为被告扣留货款，未同原告协商一致，亦违反了国家主管部门颁发的法规，故被告此扣留货款行为无

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第280号上诉人（原审被告）：大连友好乐购生活购物有限公司。住所地：大连市中山区昆明街***号。法定代表人：王松，该公司总经理。委托代理人：韩丹丹，女。被上诉人（原审原告）：大连鑫圣商贸有限公司。住所地：大连市中山区中原街**号。法定代表人：沈盛文，该公司总经理。委托代理人：赵秀君，女。上诉人大连友好乐购生活购物有限公司（以下简称乐购……