房屋拆迁管理（拆迁） （2018）鲁13行初204号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中原告刘增花提交武玉亮的集体土地使用证证实其对该使用证上的房屋享有所有权，具备本案的诉讼主体资格，但原告已于1983年4月16日与吴玉亮（武玉亮）离婚，离婚证载明财产、现金已由大队处理清楚，而涉案土地证系1993年3月3日颁发，土地使用者为武玉亮，原告仅凭离婚证复印件中添加的“武玉亮两间，刘增花三间屋，证明人郑德”主张对涉案土地证上的部分房屋享有所有权，证据不足，故原告与土地使用权人为武玉亮的土地上的房屋的拆除行为无利害关系，不具备本案的诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘增花的起诉。 案件受理费50元，退还原告刘增花。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 王茂峰 审判员 杨建义 审判员 崔岩梅 二〇一八年
摘要
刘增花与沂南县人民政府、沂南县人民政府界湖街道办事处城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)一审行政裁定书 房屋拆迁管理（拆迁）
正文（节选）
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁13行初204号 原告刘增花，女，1946年7月31日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托代理人田军，北京英淇律师事务所律师。 被告沂南县人民政府。住所地沂南县人民路42号。 法定代表人孙德士，县长。 委托代理人徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。 委托代理人陈志鑫，沂南县政府法制办工作人员。 被告沂南县人民政府界湖……