金融借款合同纠纷 （2015）沈中民四终字第00819号

苏家屯农信社与王忠、苏焕林、郑素华签订的借款合同、抵押担保合同系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现王忠没有按照借款合同约定的期限偿还苏家屯农信社借款系违约行为，其对双方之间产生的纠纷应负全部责任，苏焕林、郑素华为王忠的借款200万元提供抵押担保，其应按照与苏家屯农信社的约定承担抵押担保责任。庭审中，苏焕林、郑素华提出苏家屯农信社与王忠系恶意串通，合同应认定无效的抗辩，没有提供相关证据证明，故对该抗辩理由本院不予采信。因此，本院对苏家屯农信社的诉讼请求予以支持。原审法院判决：一、王忠于本判决发生法律效力后十日内偿还沈阳市苏家屯区农村信用合作联社至2014年10月28日止的本金200万元，利息830390元，自2014年10月29日起的利息按照合同约定另行计付至实际款清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、沈阳市苏家屯区农村信用合作联社对苏焕林、郑素华位于沈阳市苏家屯区牡丹街48号1235平方米的抵押房产处置在本判决第一项的款项范围内享有优先受偿权。

苏家屯农信社与王忠、苏焕林、郑素华签订的借款合同、抵押担保合同系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现王忠没有按照借款合同约定的期限偿还苏家屯农信社借款系违约行为，其对双方之间产生的纠纷应负全部责任，苏焕林、郑素华为王忠的借款200万元提供抵押担保，其应按照与苏家屯农信社的约定承担抵押担保责任。庭审中，苏焕林、郑素华提出苏家屯农信社与王忠系恶意串通，合同应认定无效的抗辩，没有提供相关证据证明，故对该抗辩理由本院不予采信。因此，本院对苏家屯农信社的诉讼请求予以支持。原审法院判决：一、王忠于本判决发生法律效力后十日内偿还沈阳市苏家屯区农村信用合作联社至2014年1

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第00819号上诉人（原审被告）：苏焕林。委托代理人：杜业文。上诉人（原审被告）：郑素华。委托代理人：杜业文。被上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区农村信用合作联社。法定代表人：高景文，系该合作联社理事长。委托代理人：蔺若飞、赵志波，均系该农村信用合作联社工作人员。被上诉人（原审被告）：王忠。上诉人苏焕林、郑素华因与被上诉人沈阳市苏家……