申请撤销仲裁裁决 （2016）粤03民特277号

涉案裁决为国内仲裁裁决，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。汤志勤主张仲裁庭对影响其权利与义务的证据不予质证认证，在裁决书中也未有任何体现，违反了法定程序。本院认为，首先，《仲裁规则》第三十九条规定了仲裁案件当事人提交证据的时限以及逾期提交证据的后果，是否接受当事人庭后提交的相关证据，仲裁庭有权处理。第二，债权人已放弃物的担保、保证人应免除担保责任是汤志勤在仲裁案件中提出的抗辩主张。仲裁庭已对上述事项进行了实体审理，并认定没有完成车辆抵押登记的责任不能归属于债权人，裁决保证人应对全部债务承担履行责任。该事实的认定及处理是否适当，属于仲裁庭行使仲裁权的范畴，不属于仲裁司法审查应当审查的事项。综上所述，汤志勤的主张没有法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回汤志勤撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2461号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人汤志勤承担。本裁定为终审裁定。审判长　周　最　久审判员　邱　明　演审判员　高　江　南二〇一六年六月十七日书记员　李缓（兼）法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人

涉案裁决为国内仲裁裁决，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。汤志勤主张仲裁庭对影响其权利与义务的证据不予质证认证，在裁决书中也未有任何体现，违反了法定程序。本院认为，首先，《仲裁规则》第三十九条规定了仲裁案件当事人提交证据的时限以及逾期提交证据的后果，是否接受当事人庭后提交的相关证据，仲裁庭有权处理。第二，债权人已放弃物的担保、保证人应免除担保责任是汤志勤在仲裁案件中提出的抗辩主张。仲裁庭已对上述事项进行了实体审理，并认定没有完成车辆抵押登记的责任不能归属于债权人，裁决保证人应对全部债务承担履行责任。该事实的认定及处理是否适当，属于仲裁庭行使仲裁权的范畴，不属于仲裁司法审查

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特277号申请人（仲裁第二被申请人）：汤志勤。委托代理人：邢利军。被申请人（仲裁申请人）：中国银行股份有限公司深圳中心区支行。代表人：翁开创，行长。委托代理人：易琼。委托代理人：苏晓坭。仲裁第一被申请人：冯建军。委托代理人：田仁进。汤志勤申请撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2461号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对汤志……