（2014）三亚行终字第39号

鸿洲公司在二审逾期提交证据1-3的理由不成立，本院依法不予接纳；证据4是海南省高级人民法院的生效行政判决，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，该生效判决确认的事实可以作为定案依据。本院二审查明：2006年8月16日，三亚市人民政府对三亚市房产管理局作出三府函（2006）152号《关于同意水居巷拆迁补偿安置方案的批复》，同意该局报送的由鸿洲公司制定的水居巷拆迁补偿安置标准及方案。2009年7月1日，水居巷旧城改造指挥部向水居巷居民公开发放《水居巷居民拆迁手册》，公告了有关水居巷旧城改造项目的拆迁安置文件、三房拆许字（2008）第04号《房屋拆迁许可证》、拆迁补偿安置方案及《三亚市城市房屋拆迁管理规定》等信息。2014年3月13日，南海造船厂不服三亚市人民政府征收其在水居巷旧城改造范围内的土地房屋的具体行政行为，提起行政诉讼，要求确认三亚市人民政府征收行为违法，并赔偿其经济损失5961万元。本院经审理，以（2014）三亚行初字第19号行政判决驳回了南海造船厂的诉讼请求。南海造船厂不服上诉后，海南省高级人民法院于2014年11月5日以（2014）琼行终字第166

鸿洲公司在二审逾期提交证据1-3的理由不成立，本院依法不予接纳；证据4是海南省高级人民法院的生效行政判决，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，该生效判决确认的事实可以作为定案依据。本院二审查明：2006年8月16日，三亚市人民政府对三亚市房产管理局作出三府函（2006）152号《关于同意水居巷拆迁补偿安置方案的批复》，同意该局报送的由鸿洲公司制定的水居巷拆迁补偿安置标准及方案。2009年7月1日，水居巷旧城改造指挥部向水居巷居民公开发放《水居巷居民拆迁手册》，公告了有关水居巷旧城改造项目的拆迁安置文件、三房拆许字（2008）第04号《房屋拆迁许可证》、拆迁补偿安置

海南省三亚市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）三亚行终字第39号上诉人（原审原告）三亚市河西区南海造船厂，住所地三亚市天涯区南海一巷**号。法定代表人石二喜，该厂厂长。委托代理人黄高养，该厂工作人员。委托代理人高同武，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）三亚市住房和城乡建设局，住所地三亚市河东路182号。法定代表人王铁明，该局局长。委托代理人冯建晓，该局政策法规科科长。委托代理人……