（2014）浙嘉行终字第20号

本案争议的焦点为被上诉人作出的《工伤认定决定》是否合法。各方对2013年11月22日陈月明在工作过程中受伤之事实并不持异议。陈月明送诊后初步诊断头颅等有挫伤。之后陈月明离开医院，直至次日方才在其他地方被发现。本院认为，在陈月明因工受伤后合理的时间内的诊断结果应当作为确定陈月明工伤情况的主要证据。在已确定陈月明此前因工受伤的情况下，上诉人如果认为陈月明的伤势为初次就诊后失踪二十余小时内其又再次受到伤害造成的，则上诉人对此负有举证责任，但一、二审上诉人均未提供证据予以证实，据此应当认定最终的诊断结果即为陈月明当初在上诉人处所受工伤所致，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，被上诉人所作的《工伤认定决定》正确，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由嘉善县姚庄砖瓦厂负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈启清审　判　员　　吴　伟代理审判员　　李　平二〇一四年八月二十九日书　记　员　　张琳嫣 搜索“”

本案争议的焦点为被上诉人作出的《工伤认定决定》是否合法。各方对2013年11月22日陈月明在工作过程中受伤之事实并不持异议。陈月明送诊后初步诊断头颅等有挫伤。之后陈月明离开医院，直至次日方才在其他地方被发现。本院认为，在陈月明因工受伤后合理的时间内的诊断结果应当作为确定陈月明工伤情况的主要证据。在已确定陈月明此前因工受伤的情况下，上诉人如果认为陈月明的伤势为初次就诊后失踪二十余小时内其又再次受到伤害造成的，则上诉人对此负有举证责任，但一、二审上诉人均未提供证据予以证实，据此应当认定最终的诊断结果即为陈月明当初在上诉人处所受工伤所致，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，被上诉人所作的《

浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙嘉行终字第20号上诉人（原审原告）嘉善县姚庄砖瓦厂，住所地嘉善县姚庄镇横港村红旗塘。法定代表人马云舟，厂长。委托代理人高俊，浙江安策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嘉善县人力资源和社会保障局，住所地嘉善县魏塘街道谈公北路135号。法定代表人张国其，局长。委托代理人李永金，该局副局长。委托代理人卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。被上诉人(原审第……