建设工程施工合同纠纷 （2017）粤03民终1857号

因李兰兴不具备施工资质，涉案《深圳市建设工程施工合同》应认定为无效，但涉案施工合同无效并不影响李兰兴、罗富良及黄陆坚对涉案施工合同的结算所签订的协议效力问题。现李兰兴、罗富良及黄陆坚已于2015年7月16日针对《深圳市建设工程施工合同》终止履行后的结算问题达成一致合意，并签署了书面《协议书》，虽然罗富良辩称该份协议书系李兰兴采取恐吓、胁迫等手段强迫其签署的，根据谁主张谁举证的原则，罗富良负有证明该主张的举证义务，但截止一审辩论终结前罗富良未提供任何证据证明其主张，故罗富良的该辩解意见，一审法院不予采纳，该协议书应视为李兰兴、罗富良双方的真实意思表示，双方均应遵照该份《协议书》中的约定履行各自义务。根据《协议书》约定，罗富良应于签订本协议书2日内向李兰兴支付470000元，但截至目前罗富良未向李兰兴偿还任何款项，故罗富良应向李兰兴支付470000元结算款，李兰兴的该诉请，一审法院予以支持。因利息属于法定孳息，故罗富良应按中国人民银行发布同期同类贷款利率标准，从其违约之日即2015年7月19日起至罗富良款项还清之日止向李兰兴支付拖欠款项470000元的利息，李兰兴诉请利息超出部分，一审法院

因李兰兴不具备施工资质，涉案《深圳市建设工程施工合同》应认定为无效，但涉案施工合同无效并不影响李兰兴、罗富良及黄陆坚对涉案施工合同的结算所签订的协议效力问题。现李兰兴、罗富良及黄陆坚已于2015年7月16日针对《深圳市建设工程施工合同》终止履行后的结算问题达成一致合意，并签署了书面《协议书》，虽然罗富良辩称该份协议书系李兰兴采取恐吓、胁迫等手段强迫其签署的，根据谁主张谁举证的原则，罗富良负有证明该主张的举证义务，但截止一审辩论终结前罗富良未提供任何证据证明其主张，故罗富良的该辩解意见，一审法院不予采纳，该协议书应视为李兰兴、罗富良双方的真实意思表示，双方均应遵照该份《协议书》中的约定履行各自义

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终1857号上诉人（原审被告、反诉原告）：罗富良，男，汉族，1958年8月9日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：段邦燎，广东禾正律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李兰兴，男，汉族，1961年4月5日出生，住所地：广东省揭西县。委托诉讼代理人：朱明生，广东一言律师事务所律师。原审第三人：黄陆坚，男，汉族，19……