生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙绍民终字第491号

围绕二审期间上诉人的诉讼请求，根据各方当事人的陈述，对本案争议问题评述如下：首先，从本案纠纷发生后公安机关对各方当事人以及证人金宝荣制作的询问笔录来看，两上诉人致伤被上诉人的事实清楚，证据充分。上诉人柯元水有关此项的诉请无事实依据，不予支持。其次，在本案纠纷中造成被上诉人损害结果的直接原因是两上诉人之侵权行为，并无证据证明存有其他原因，本案亦不存在减轻两上诉人责任的情形。最后，对于被上诉人陶生阳因本案纠纷产生的医疗费等费用，两上诉人虽主张其不合理，但并未就其主张进行相应举证，依法应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人柯元水、柯建涛的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费337元，由上诉人柯元水、柯建涛负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　艳审　判　员　　楼晓东代理审判员　　王　翠二〇一五年六月三日书　记　员　　陈赛赛

围绕二审期间上诉人的诉讼请求，根据各方当事人的陈述，对本案争议问题评述如下：首先，从本案纠纷发生后公安机关对各方当事人以及证人金宝荣制作的询问笔录来看，两上诉人致伤被上诉人的事实清楚，证据充分。上诉人柯元水有关此项的诉请无事实依据，不予支持。其次，在本案纠纷中造成被上诉人损害结果的直接原因是两上诉人之侵权行为，并无证据证明存有其他原因，本案亦不存在减轻两上诉人责任的情形。最后，对于被上诉人陶生阳因本案纠纷产生的医疗费等费用，两上诉人虽主张其不合理，但并未就其主张进行相应举证，依法应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人柯元水、柯建涛的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第491号上诉人（原审被告）柯元水。上诉人（原审被告）柯建涛。上述两上诉人之共同委托代理人（特别授权）余建光、余建芳。被上诉人（原审原告）陶生阳。委托代理人（特别授权）朱国峰。上诉人柯元水、柯建涛因与被上诉人陶生阳健康权纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第3177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月1……