借款合同纠纷 （2019）最高法民终1009号

案涉协议约定岱旸公司向乔仕公司提供资金后，乔仕公司按照资金实际占用天数向岱旸公司返还资金，并支付资金占用费。案涉协议的约定符合借款合同关于借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的法律特征，故案涉法律关系性质为借款合同。该合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，又无导致合同无效的法定情形，应认定为合法有效，本案存在以下争议问题： （一）乔仕公司应否向岱旸公司返还案涉借款 本案岱旸公司诉请乔仕公司、王秉栋、乔治、李宏、王亮、王彤月妍共同返还本案借款。王秉栋、乔治等辩称岱旸公司2013年2月26日出具的《致乔仕公司全体股东的沟通函》，应视为在借款期限未届满时终止协议，导致本案项目无法进行，其不应返还借款本金及利息。本案涉及齿轮路项目的协议约定，乔仕公司的最迟还款时间为2013年10月1日；涉及西十二道街项目的协议约定，有效期为协议签字之日（2011年8月24日）起两年，即岱旸公司提起本案诉讼时，案涉借款的还款期限均已届满。即便王秉栋、乔治主张，岱旸公司出具的《致乔仕公司全体股东的沟通函》，视为终止本案协议，则该函出具之日即2013年2月26日，应视为借款期限届满。因

案涉协议约定岱旸公司向乔仕公司提供资金后，乔仕公司按照资金实际占用天数向岱旸公司返还资金，并支付资金占用费。案涉协议的约定符合借款合同关于借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的法律特征，故案涉法律关系性质为借款合同。该合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，又无导致合同无效的法定情形，应认定为合法有效，本案存在以下争议问题： （一）乔仕公司应否向岱旸公司返还案涉借款 本案岱旸公司诉请乔仕公司、王秉栋、乔治、李宏、王亮、王彤月妍共同返还本案借款。王秉栋、乔治等辩称岱旸公司2013年2月26日出具的《致乔仕公司全体股东的沟通函》，应视为在借款期限未届满时终止协议，导致本

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民终1009号 上诉人（原审被告）：乔治，男，1966年5月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：赵国新，黑龙江超悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雄飞，北京德恒律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王秉栋，男，1962年6月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：张小健，北京市天同……