（2015）本民三终字第00384号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，康锦萍与董园园撕扯过程中，董园园将康锦萍脖子上的项链扯断后又归还给康锦萍。康锦萍并无证据证明其项链损失与董园园有关。康锦萍主张的金耳环损失，亦无证据证明系由董园园造成。故康锦萍要求董园园赔偿一条金项链、一对金耳环损失7400元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告康锦萍的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告康锦萍负担。康锦萍上诉请求：改判赔偿金项链和金耳环的损失。事实及理由：我的项链被董园园拽掉丢失一部分，要求董园园赔偿。当警察面还给我的是项链的一段，其父董某甲也承认，但另一段丢失了。我的金耳环也在撕扯时丢失。董园园答辩称：我已经把项链还给了康锦萍，另一段项链丢失的事实不存在，耳环丢失没有证据证明，公安机关也没有认定，我不应赔偿。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，康锦萍的丈夫赵某某在公安机关2014年7月29日的询问笔录中自述，警察到的时候董园园把从康锦萍脖子上拽下来的金项链还给了康锦萍；2014年8月15日询问笔录中自述康锦萍的金项链是董园园在当天警

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，康锦萍与董园园撕扯过程中，董园园将康锦萍脖子上的项链扯断后又归还给康锦萍。康锦萍并无证据证明其项链损失与董园园有关。康锦萍主张的金耳环损失，亦无证据证明系由董园园造成。故康锦萍要求董园园赔偿一条金项链、一对金耳环损失7400元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告康锦萍的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告康锦萍负担。康锦萍上诉请求：改判赔偿金项链和金耳环的损失。事实及理由：我的项链被董园园拽掉丢失一部分，要求董园园赔偿。当警察面还给我的是项链的一段，其父董某甲也承认，但另一段丢

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）本民三终字第00384号上诉人（原审原告）康锦萍，女，1974年4月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）董园园，女，1984年3月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。上诉人康锦萍因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00744……