人身保险合同纠纷 （2019）吉03民终1074号

本案系人身保险合同纠纷，范恩吉生前在被告百年保险公司投保了《百年行天下两全保险》，基本保险金额50000元，保险期间30年，交费时间10年。交费频次年交，保险费1100元。并指定受益人范启福，被告百年保险公司对范恩吉投保及指定受益人范启福的事实无异议，故对投保的事实予以确认。被告百年保险公司称范恩吉投保时没能如实履行告知义务，足以影响保险人承保的，保险人有权解除合同，不予理赔。电子投保确认书财务及其他告知第1、6、7、8条，对于是否正在申请除本公司以外的人身保险、被拒保等、是否在其它保险公司提出索赔中回答“否”。根据《最高人民法院关于中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十二条“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务”。第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。依据上述法律规

本案系人身保险合同纠纷，范恩吉生前在被告百年保险公司投保了《百年行天下两全保险》，基本保险金额50000元，保险期间30年，交费时间10年。交费频次年交，保险费1100元。并指定受益人范启福，被告百年保险公司对范恩吉投保及指定受益人范启福的事实无异议，故对投保的事实予以确认。被告百年保险公司称范恩吉投保时没能如实履行告知义务，足以影响保险人承保的，保险人有权解除合同，不予理赔。电子投保确认书财务及其他告知第1、6、7、8条，对于是否正在申请除本公司以外的人身保险、被拒保等、是否在其它保险公司提出索赔中回答“否”。根据《最高人民法院关于中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十二条“通过网

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉03民终1074号上诉人（原审被告）：百年人寿保险股份有限公司四平中心支公司。负责人：高铭智，经理。委托诉讼代理人：赵国峰，该公司职员。委托诉讼代理人：宋志凌，吉林良佐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范启福，男，1988年11月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。上诉人百年人寿保险股份有限公……