提供劳务者受害责任纠纷 （2019）黔27民再52号

冯维忠于2015年承包得荔顺庆大酒店的GRC线条与罗马柱的制作与安装工程后，雇请李彦为其做工，双方形成雇佣关系，对此，各方当事人均无异议，但对李彦从2016年开始受谁雇佣，各方各持己见。本案经过庭审，李彦和冯维忠认为因双方发生矛盾，故在2016年不再存在雇佣关系，在2016年期间与李彦存在雇佣关系的是荔顺庆大酒店和刘斌，荔顺庆大酒店、刘斌虽然否认与李彦存在雇佣关系，但刘斌认可其于2016年让李彦来荔顺庆大酒店做工，并且李彦提供的证据亦证实荔顺庆大酒店、刘斌确实向其支付过工资，而李彦也是在为荔顺庆大酒店提供劳务时受伤，故在没有其他相反证据足以推翻该事实的情况下，可以认定李彦与荔顺庆大酒店之间存在劳务关系。关于荔顺庆大酒店、刘斌辩解李彦2016年所做工程仍是冯维忠未完成的工程，故李彦仍是冯维忠的工人，但未提供证据证实李彦与冯维忠在2016年期间仍然存在雇佣关系或者李彦是受冯维忠的安排来荔顺庆大酒店做工，故其辩解意见没有事实和法律依据，不予采纳。因此，荔顺庆大酒店作为接受劳务的一方，其对李彦从事的劳务活动负有安全保障和监督管理的义务，荔顺庆大酒店在李彦提供劳务时未进行有效的安全监管，存在过错

冯维忠于2015年承包得荔顺庆大酒店的GRC线条与罗马柱的制作与安装工程后，雇请李彦为其做工，双方形成雇佣关系，对此，各方当事人均无异议，但对李彦从2016年开始受谁雇佣，各方各持己见。本案经过庭审，李彦和冯维忠认为因双方发生矛盾，故在2016年不再存在雇佣关系，在2016年期间与李彦存在雇佣关系的是荔顺庆大酒店和刘斌，荔顺庆大酒店、刘斌虽然否认与李彦存在雇佣关系，但刘斌认可其于2016年让李彦来荔顺庆大酒店做工，并且李彦提供的证据亦证实荔顺庆大酒店、刘斌确实向其支付过工资，而李彦也是在为荔顺庆大酒店提供劳务时受伤，故在没有其他相反证据足以推翻该事实的情况下，可以认定李彦与荔顺庆大酒店之间存在

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民再52号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：冯维忠，男，1972年12月25日出生，汉族，住贵州省织金县。委托代理人：舒孝义，贵州继革律师事务所律师。委托代理人：刘金宇，贵州继革律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：荔波县顺庆大酒店。住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江北路**。负责人：刘建权。被申请人（一……