保险人代位求偿权纠纷 （2017）苏02民终575号

关于本起事故的责任认定。虽然周晟对事故责任认定提出异议，但其在明确载明了事故经过、责任分担及双方驾驶人情况的交通事故认定书上签字确认，且对其“当时并不知道在事故责任认定书上签字代表对事故责任的确认”的主张无法予以合理说明，亦未提供相应证据予以反驳，故对其异议意见不予采信，周晟应负本起事故主要责任。关于苏Ｂ×××××车辆的车损。周晟和江阴太保公司对无锡人保公司所主张车损金额85184元均无异议，法院予以确认。江阴太保公司对苏Ｂ×××××车辆车损与本起事故的关联性提出异议，周晟及江阴太保公司对事发时该车的实际驾驶人情况提出异议，但上述情况有交警部门出具的事故认定书予以佐证，且周晟和吴春华均在该事故认定书上签字确认，周晟和江阴太保公司未提供相应证据予以反驳，故对周晟和江阴太保公司的相应异议意见不予采信。关于赔偿责任的承担。周晟主张江阴太保公司所提供投保单并非其本人签字，江阴太保公司既未申请笔迹鉴定、亦未提供相应证据予以反驳，无法证明其已就免责条款向周晟履行明确告知义务。虽然周晟和吴春华在发生事故后均未留在现场，但交警部门出具的事故认定书明确载明了本起事故的事发经过及责任分担，江阴太保公司亦对

关于本起事故的责任认定。虽然周晟对事故责任认定提出异议，但其在明确载明了事故经过、责任分担及双方驾驶人情况的交通事故认定书上签字确认，且对其“当时并不知道在事故责任认定书上签字代表对事故责任的确认”的主张无法予以合理说明，亦未提供相应证据予以反驳，故对其异议意见不予采信，周晟应负本起事故主要责任。关于苏Ｂ×××××车辆的车损。周晟和江阴太保公司对无锡人保公司所主张车损金额85184元均无异议，法院予以确认。江阴太保公司对苏Ｂ×××××车辆车损与本起事故的关联性提出异议，周晟及江阴太保公司对事发时该车的实际驾驶人情况提出异议，但上述情况有交警部门出具的事故认定书予以佐证，且周晟和吴春华均在该事故

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终575号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：周晟，男,1991年……