买卖合同纠纷 （2019）苏09民终3046号

依法成立的合同，对合同双方具有约束力，双方均应依约履行各自的义务。锦泰公司与弘盛公司盐城分公司签订《钢材购销合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同合法有效。合同签订后，锦泰公司依约供货，但弘盛公司盐城分公司未依约向锦泰公司足额支付相应货款。现有证据表明，截止2017年1月20日弘盛公司盐城分公司差欠锦泰公司本金4354962.42元，利息334302.58元，后弘盛公司盐城分公司分别于2017年1月26日付款80万元、2018年2月13日付款50万元。锦泰公司自认该130万元（80万元+50万元）系支付的前述货款本金，并表示截止2018年2月13日之前的利息予以放弃，系其对权利的处分，一审法院照准。故截止2018年2月13日，弘盛公司盐城分公司尚欠锦泰公司货款本金3054962.42元。关于锦泰公司的诉讼主体资格问题。案涉合同的签订主体为锦泰公司与弘盛公司盐城分公司，李雅兰系锦泰公司负责该宗交易的工作人员，其接收货款等系职务行为，代表锦泰公司，并非其个人与弘盛公司盐城分公司之间发生的买卖行为，故锦泰公司作为本案诉讼主体资格适格。关于2017年1月20日由周明峻、吴旭晨出具的

依法成立的合同，对合同双方具有约束力，双方均应依约履行各自的义务。锦泰公司与弘盛公司盐城分公司签订《钢材购销合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同合法有效。合同签订后，锦泰公司依约供货，但弘盛公司盐城分公司未依约向锦泰公司足额支付相应货款。现有证据表明，截止2017年1月20日弘盛公司盐城分公司差欠锦泰公司本金4354962.42元，利息334302.58元，后弘盛公司盐城分公司分别于2017年1月26日付款80万元、2018年2月13日付款50万元。锦泰公司自认该130万元（80万元+50万元）系支付的前述货款本金，并表示截止2018年2月13日之前的利息予以放弃，系其对权利的处

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终3046号上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：徐杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，江苏兴典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东台市锦泰物资有限公司，住所地在江苏省东台市五烈镇进洋居委会碧城商贸园A4幢106……