民间借贷纠纷 （2019）云01民终3418号

根据法律规定民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷纠纷，且不能提供其他证据证明借贷关系的成立，故原告所诉无相应事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：驳回原告龚鸣的诉讼请求。本案二审审理过程中，各方当事人均未提交新的证据。上诉人对一审判决认定事实有异议，提出被上诉人不是云南泽昌钛业有限公司的法定代表人或股东，从未向上诉人要求支付差旅费，也未出具过差旅费收据，所以上诉人转账200000元是民间借贷关系的借款。被上诉人对一审判决认定事实无异议，提出被上诉人是中海信达担保公司昆明分公司的代理人，由于云南泽昌钛业有限公司进行债务重组，与中海信达担保公司昆明分公司签订《融资居间服务协议》为云南泽昌钛业有限公司融资，上诉人作为云南泽昌钛业有限公司的债权人，代云南泽昌钛业有限公司向中海信达担保

根据法律规定民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷纠纷，且不能提供其他证据证明借贷关系的成立，故原告所诉无相应事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：驳回原告龚鸣的诉讼请求。本案二审审理过程中，各方当事人均未提交新的证据。上诉人对一审判决认定事实有异议，提出被上诉人不是云南泽昌钛业有限公

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3418号上诉人（原审原告）：龚鸣，男，1964年6月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：周璐莎，云南湄澜律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：沈祐生，男，1984年8月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘福星，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：成连旭，云南天……