民间借贷纠纷 （2021）陕01民终11930号

本案的争议焦点：1.许云岗的主张能否得到法院的支持；2.许云岗主张是否已过诉讼时效。2015年9月1日正式施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。该司法解释第二十六条之规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，许云岗分别向中山公司还款的三笔款项，根据双方陈述、银行转账记录、收付款情况说明等能够形成较为完整的证据锁链，双方之间存在债权债务关系，事实清楚，证据充分，依法予以认定。关于利率（日息3‰）超过

本案的争议焦点：1.许云岗的主张能否得到法院的支持；2.许云岗主张是否已过诉讼时效。2015年9月1日正式施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。该司法解释第二十六条之规定借贷双方约定的利率未超过年利率24

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终11930号上诉人（原审被告）：陕西中山资产管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区新型工业园。法定代表人：李静，系公司董事长。委托诉讼代理人：张雨涛，陕西唐烽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利，陕西唐烽律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：许云岗，男，汉族，现住西安市新城区。委托诉讼代理人：吕飞，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉……