（2015）邢民四终字第534号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据该规定，用人单位在未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致职工无法享受社会保险待遇的情况下，劳动者要求用人单位赔偿损失而发生的争议人民法院应当受理。征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，属于行政法规规定的强制交纳的范畴。而在上诉人已为被上诉人办理社会养老保险手续，但未及时为被上诉人缴纳养老保险费的情况下，被上诉人自行缴纳社会保险费后，又要求上诉人赔偿由其垫付的社会保险费所发生的纠纷属于社会保险争议，不符合该条文的规定，不属于人民法院审理社会保险争议案件的范围，也不属于人民法院管辖其他民事案件的范围，被上诉人请求法院判决上诉人赔偿其垫付的应由单位缴纳的社会保险费的理由不足，缺乏法律依据。因此，被上诉人可以就双方之间的争议向劳动行政主管部门和其他主管部门申请解决。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，但对法律理解错误，故本院予以纠正。依照
摘要
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据该规定，用人单位在未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致职工无法享受社会保险待遇的情况下，劳动者要求用人单位赔偿损失而发生的争议人民法院应当受理。征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，属于行政法规规定的强制交纳的范畴。而在上诉人已为被上诉人办理社会养老保险手续，但未及时为被上诉人缴纳养老保险费的情况下，被上诉人自行缴纳社会保险费后，又要求上诉人
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢民四终字第534号上诉人（原审被告）邢台建设集团有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬大街44号。法定代表人路建宏，该公司总经理。委托代理人陈英可，河北正扬时代律师事务所律师。委托代理人田柳静，系该公司职员。被上诉人（原审原告）焦俊岐，工人。委托代理人郭忠良，河北齐心律师事务所律师。委托代理人南川梅，河北齐心律师事务所律师。上诉人邢台建设集团有限……