专利权权属纠纷 （2016）辽01民初708号

关于原告提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。根据法律规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。因本案原告沈阳人和公司系以被告王鸿萍将其发明创造申请专利并取得专利权为由，请求确认涉案专利权权属，原告该请求并非依据债权请求权，且诉争专利截至提起诉讼前仍归被告王鸿萍所有。因此被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩，与法律规定不符，本院不予支持。《中华人民共和国专利法》第六条规定：“执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。非职务发明创造，申请专利的权利属于发明人或者设计人；申请被批准后，该发明人或者设计人为专利权人。”其中，发明人或者设计人，是指对发明创造的实质性特点作出创造性贡献的人。依据上述规定，原告请求确认专利号为ZL200920010322.9实用新型专利归其所有，应对其主张承担相应的证明责任。虽依据原告申请法院调取的合同及附图可以证明，原告于2006年11月向案外人葫芦岛首钢东华机械有限公司（原首钢东华机械厂）销售的“吹氩装置”，相关买卖合同附图中的产品部件结构、图形表达方

关于原告提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。根据法律规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。因本案原告沈阳人和公司系以被告王鸿萍将其发明创造申请专利并取得专利权为由，请求确认涉案专利权权属，原告该请求并非依据债权请求权，且诉争专利截至提起诉讼前仍归被告王鸿萍所有。因此被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩，与法律规定不符，本院不予支持。《中华人民共和国专利法》第六条规定：“执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。非职务发明创造，申请专利的权利属于发明人或者设计人；申请被批准后，该发

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民初708号原告:沈阳人和机械制造有限公司。住所地：沈阳市沈河区榆树屯**号。代表人：刘志飚，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜连发，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：王鸿萍，女，汉族，1962年12月9日出生，住沈阳市大东区小河沿路*号**栋9。委托诉讼代理人：李殿中，辽宁知权律师事务所律师。原告沈阳人和机械制造有限公司（以下简称沈阳人和……