买卖合同纠纷 （2014）并民再终字第61号

从广大混凝土公司给如皋建安公司出具收据中的批注可知，广大混凝土公司认可如皋建安公司与山西荣融商贸公司之前约定的由山西荣融商贸公司为如皋建安公司就欠广大混凝土公司的商品砼款部分担保、部分直接支付给广大混凝土公司的内容，而未表示放弃对如皋建安公司主张权利，这也是广大混凝土公司在原审起诉时及庭审中要求如皋建安公司山西分公司与山西荣融商贸公司共同承担还款责任的原因，故该商品砼欠款中约定由山西荣融商贸公司直接支付的部分构成债务转移，而由山西荣融商贸公司担保的部分，虽然广大混凝土公司为如皋建安公司出具收据后，如皋建安公司又给山西荣融商贸公司转开了等额的收据，该行为并未得到广大混凝土公司的确认，不符合债务转移的成立条件，如皋建安公司在注销其山西分公司之后应对山西分公司的债务承担偿还责任。原审判决对此认定有误，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下：一、维持山西省阳曲县人民法院（2014）阳民重字第1号民事判决第二项即“驳回山西广大电力混凝土公司其他诉讼请求”；二、撤销山西省阳曲县人民法院（2014）阳民重字

从广大混凝土公司给如皋建安公司出具收据中的批注可知，广大混凝土公司认可如皋建安公司与山西荣融商贸公司之前约定的由山西荣融商贸公司为如皋建安公司就欠广大混凝土公司的商品砼款部分担保、部分直接支付给广大混凝土公司的内容，而未表示放弃对如皋建安公司主张权利，这也是广大混凝土公司在原审起诉时及庭审中要求如皋建安公司山西分公司与山西荣融商贸公司共同承担还款责任的原因，故该商品砼欠款中约定由山西荣融商贸公司直接支付的部分构成债务转移，而由山西荣融商贸公司担保的部分，虽然广大混凝土公司为如皋建安公司出具收据后，如皋建安公司又给山西荣融商贸公司转开了等额的收据，该行为并未得到广大混凝土公司的确认，不符合债务转

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民再终字第61号上诉人（原审被告）山西荣融商贸有限公司，住所地阳曲县新阳广场荣华盛世四楼。法定代表人王丽琴。委托代理人杨利军，北京市国晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西广大电力混凝土有限公司，住所地太原市尖草坪区恒山路51号。法定代理人ＸＸ敬。委托代理人王洁，女。被上诉人（原审被告）如皋市建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城镇健康路……