买卖合同纠纷 （2018）鲁10民终2783号

本案争议的焦点问题为：第一、本案农资产品买卖合同关系的双方当事人如何确定；第二、原告出售的农资产品是否存在质量问题及是否属于假冒伪劣产品；第三、原告诉讼请求是否超过诉讼时效期间；第四、被告的反诉请求是否成立。关于第一个争议焦点。本案中，被告提交农资产品宣传活动材料，以证实原告与农户形成农资产品买卖合同关系，但该宣传活动材料并未有原告盖章，未形成确定的合同关系，故对被告主张的证明内容不予采信。原告提供农资产品后，由被告就欠付货款向原告出具了借据，且后续部分货款由被告支付，被告提交的销售发票中载明的购货单位亦为被告，应予认定原、被告存在农资产品买卖合同关系。关于第二个焦点问题。原告出售的肥料包装袋标明胜邦绿野多普乐有机肥（生物型），被告主张该肥料应执行NY884-2012生物有机肥的标准，但原告明确其出售的肥料为有机肥料，且在原告交付给被告的销售发票中亦记载的是绿野有机肥的价格，而非生物有机肥的价格，故原告出售的胜邦绿野多普乐有机肥执行NY525-2011标准，不违反法律规定。被告庭审中提交的威海市文登区市场监督管理局处罚决定书、检验报告等，证实山东胜邦绿野化学有限公司生产的批号为2015

本案争议的焦点问题为：第一、本案农资产品买卖合同关系的双方当事人如何确定；第二、原告出售的农资产品是否存在质量问题及是否属于假冒伪劣产品；第三、原告诉讼请求是否超过诉讼时效期间；第四、被告的反诉请求是否成立。关于第一个争议焦点。本案中，被告提交农资产品宣传活动材料，以证实原告与农户形成农资产品买卖合同关系，但该宣传活动材料并未有原告盖章，未形成确定的合同关系，故对被告主张的证明内容不予采信。原告提供农资产品后，由被告就欠付货款向原告出具了借据，且后续部分货款由被告支付，被告提交的销售发票中载明的购货单位亦为被告，应予认定原、被告存在农资产品买卖合同关系。关于第二个焦点问题。原告出售的肥料包装袋

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民终2783号上诉人（原审被告、反诉原告）：张才阳，男，1971年8月4日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孔庆福，男，住威海市文登区，系威海市文登区张家产镇汤村店子村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告、反诉被告）：威海利农农业生产资料有限公司，住所地威海市环翠区西山口村。法定代表人：刘海涛，总经理。委托诉讼代理人：姜雪松，男，……