买卖合同纠纷 （2016）渝01民终3518号

杜志平与和辉厂之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。杜志平主张其于2014年7月2日向和辉厂供应的铝锭货款为151436元，结合2014年7月2日送货单、证人尹某的证言、西政司法鉴定中心[2015]鉴字第2137号司法鉴定意见书以及双方当事人的陈述情况，足以证明杜志平的主张，和辉厂否认收到该次送货的理由不能成立，一审法院确认杜志平先后六次向和辉厂供货的货款总额为1288807.40元。和辉厂、瞿东亚提供的说明尚不足以证明双方存在以车辆冲抵剩余货款的合意，其辩称意见一审法院不予支持。对杜志平要求和辉厂支付剩余货款150807.40元的诉讼请求，一审法院予以支持。和辉厂投资人瞿东亚以其个人财产出资，瞿东亚应以其个人财产对该厂的债务承担无限责任，一审法院对杜志平要求瞿东亚承担连带责任的诉讼请求予以支持，对其要求瞿东亚配偶李光辉承担连带责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第

杜志平与和辉厂之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。杜志平主张其于2014年7月2日向和辉厂供应的铝锭货款为151436元，结合2014年7月2日送货单、证人尹某的证言、西政司法鉴定中心[2015]鉴字第2137号司法鉴定意见书以及双方当事人的陈述情况，足以证明杜志平的主张，和辉厂否认收到该次送货的理由不能成立，一审法院确认杜志平先后六次向和辉厂供货的货款总额为1288807.40元。和辉厂、瞿东亚提供的说明尚不足以证明双方存在以车辆冲抵剩余货款的合

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终3518号上诉人（原审被告）：重庆市北碚区和辉机械厂，住所地重庆市北碚区歇马镇人和村，组织机构代码68623032-8。投资人：瞿东亚，厂长。委托代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：瞿东亚，女，1982年4月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。……