追偿权纠纷 （2017）黔03民终6187号

发生爆炸的铁桶属于上诉人的废旧物品，上诉人对自己的废旧物品承担有效安全保管处置的义务，但未履行好该义务，故判决上诉人赔偿被上诉人。在本案一审中，上诉人提出申请，要求对铁桶爆炸的原因及铁桶内物质进行司法鉴定，以确定该铁桶是否属于易燃、易爆、危险物品。因为根据《侵权责任法》的规定，对于高度危险物所有人有过错的情况下才承担责任。本案尚无证据证明铁桶属于上诉人所有，并且不能确定该铁桶属于高度危险物，一审法院就要求上诉人承担安全保管的责任，显然适用法律错误。2、一审程序错误，本案一审中，上诉人提出司法鉴定申请，要求对铁桶爆炸的原因及铁桶内物质进行鉴定，以确定该铁桶是否是高度危险物，及铁桶内物质与上诉人有无关联，因为上诉人是从事建筑行业，并不需要使用铁桶。一审庭审中上诉人提出申请，一审法官以口头形式驳回上诉人的申请，并未在庭审笔录中记载，上诉人要求在庭审笔录中要求补正，但也未得到补正。根据《民事诉讼法》第一百四十七条、第一百五十四条的规定，一审程序违法，剥夺了上诉人的合法权利。综上，本案一审认定事实不清，适用法律错误，程序错误，被上诉人未提交证据证明其主张，本案爆炸铁桶不属于上诉人所有，与上诉人也

发生爆炸的铁桶属于上诉人的废旧物品，上诉人对自己的废旧物品承担有效安全保管处置的义务，但未履行好该义务，故判决上诉人赔偿被上诉人。在本案一审中，上诉人提出申请，要求对铁桶爆炸的原因及铁桶内物质进行司法鉴定，以确定该铁桶是否属于易燃、易爆、危险物品。因为根据《侵权责任法》的规定，对于高度危险物所有人有过错的情况下才承担责任。本案尚无证据证明铁桶属于上诉人所有，并且不能确定该铁桶属于高度危险物，一审法院就要求上诉人承担安全保管的责任，显然适用法律错误。2、一审程序错误，本案一审中，上诉人提出司法鉴定申请，要求对铁桶爆炸的原因及铁桶内物质进行鉴定，以确定该铁桶是否是高度危险物，及铁桶内物质与上诉人有

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终6187号上诉人(原审原告)：王开强，男，1957年3月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：卢成尧，贵州港丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢兰，贵州港丰律师事务所（实习）律师。上诉人(原审被告)：贵州卓越建设（机械化施工）有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路378号世贸华……