股权转让纠纷 （2017）晋06民终978号

本案争议的焦点是原、被告双方的股权转让合同是否成立及双方是否如约履行合同义务。从双方提供的证据材料可以看出，原告共转让给被告股金218389元，同时被告又向原告借款30000元，被告在规定的期限内已归还原告238725元，已经归还借款并如约履行合同约定的义务。在庭审过程中，原告委托诉讼代理人在被告提供证据时以不知真相且原告未到庭为由不予质证。综上所述，原告提供的证据与事实不符，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告冯亮亮的诉讼请求。案件受理费3743元，由原告冯亮亮负担。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。冯亮亮提供山阴县太行村镇银行股份有限公司卡分账户明细查询4页，拟证明马培思从2015年8月31日至2017年11月2日归还冯亮亮的股金和借款情况。马培思提供山阴县太行村镇银行股份有限公司卡分账户明细查询5页、中国农业银行股份有限公司山阴古城分理处银行卡交易明细清单2页，拟证明2017年4月

本案争议的焦点是原、被告双方的股权转让合同是否成立及双方是否如约履行合同义务。从双方提供的证据材料可以看出，原告共转让给被告股金218389元，同时被告又向原告借款30000元，被告在规定的期限内已归还原告238725元，已经归还借款并如约履行合同约定的义务。在庭审过程中，原告委托诉讼代理人在被告提供证据时以不知真相且原告未到庭为由不予质证。综上所述，原告提供的证据与事实不符，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告冯亮亮的诉讼请求。案件受理费3743元，由原告冯亮亮负担。本院对一

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋06民终978号上诉人（原审原告）：冯亮亮，男，1985年3月2日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住大同市。委托诉讼代理人：常春有，大同鼎源法律服务所法律工作者。被上人（原审被告）：马培思，男，1983年3月30日出生，汉族，山西省山阴县……