（2014）泉民申字第97号

傅荣宗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审　判　长　　陈灿彬代理审判员　　黄汉阳代理审判员　　魏垂进二〇一五年一月十五日书　记　员　　庄翊晶附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的

傅荣宗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审　判　长　　陈灿彬代理审判员　　黄汉阳代理审判员　　魏垂进二〇一五年一月十五日书　记　员　　庄翊晶附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民申字第97号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅荣宗，男，汉族，1972年2月10日出生，住福建省南安市。委托代理人：陈金川，泉州法律服务中心法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：傅家星，男，汉族，1966年1月30日出生，住福建省泉州市丰泽区。一审被告：福建星德旺贸易发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰盛假日城堡13幢06……