人身保险合同纠纷 （2017）甘04民终519号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；…本案中，原告诉称投保人（被保险人）魏家琴是其妻子，生前在被告处投保了人保寿险小额贷款借款人保险，其中投保了人保寿险小额贷款借款人定期寿险，魏家琴死亡后自己偿还了魏家琴生前的借款，被告应按照保险合同的约定向其理赔。但根据庭审查明的事实，魏家琴向甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（原名靖远县农村信用合作联社，简称靖远农商银行）贷款时，在被告处投保了人保寿险小额贷款借款人保险一份，而第一顺序受益人为向被保险人发放贷款的金融机构即本案第三人，投保人及被保险人为魏家琴，原告李秀河既不是投保人、被保险人，亦非受益人或受益人的继承人，不属魏家琴与被告人寿保险公司签订的保险合同的相对方，不受该合同的约束，且诉争保险金亦非死者魏家琴的遗产，因此，李秀河就本案所涉保险金无诉权，不具备诉讼主体资格。故李秀河以保险合同纠纷为由起诉被告，不符合起诉的条件，不是适格的原告。如果原告认为向第三人偿还死者魏家琴的借款是基于夫妻关系或共同还款人的身份，是替被告向第三人履行了给付保险金的义务，要求被告给
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；…本案中，原告诉称投保人（被保险人）魏家琴是其妻子，生前在被告处投保了人保寿险小额贷款借款人保险，其中投保了人保寿险小额贷款借款人定期寿险，魏家琴死亡后自己偿还了魏家琴生前的借款，被告应按照保险合同的约定向其理赔。但根据庭审查明的事实，魏家琴向甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（原名靖远县农村信用合作联社，简称靖远农商银行）贷款时，在被告处投保了人保寿险小额贷款借款人保险一份，而第一顺序受益人为向被保险人发放贷款的金融机构即本案第三人，投保人及被保险人为魏家琴，原告李秀河既不是
正文（节选）
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘04民终519号上诉人（原审原告）：李秀河，男，1970年7月30日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司白银市中心支公司，住所地：甘肃省白银市白银区。负责人：强有锁，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩梅，该公司综合部经理。委托诉讼代理人：王立功，甘肃文谭律师事务所律师。原审第三人：甘肃靖远农村商业银行股……