金融借款合同纠纷 （2017）吉02民初233号

一、舒兰农商行铁东分理处与国泰公司签订的《吉林省农村信用社人民币额度借款合同》、舒兰农商行铁东分理处与孙国华签订的《舒兰农商银行个人保证合同》及舒兰农商行铁东分理处与国泰公司及孙国华分别签订的《舒兰农村商业银行抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的权利义务，舒兰农商行铁东分理处依约发放了贷款3000万元，国泰公司应按约定的期限偿还借款本息，其未能按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。二、关于抵押物的优先受偿权问题。舒兰农商行铁东分理处与国泰公司及孙国华分别签订的《舒兰农村商业银行抵押合同》中列明了抵押物品清单，并对清单中列明的抵押物办理了他项权利登记。因此，舒兰农商行铁东分理处有权对清单中的抵押物经依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、关于担保人保证责任问题。舒兰农商行铁东分理处与孙国华签订了《舒兰农商银行个人保证合同》及《舒兰农村商业银行抵押合同》，孙国华应对主债权及利息、违约金等承担连带责任保证，故孙国华主张对2016年10月13日之后发生的利息、罚息等不承担责任无事实及法

一、舒兰农商行铁东分理处与国泰公司签订的《吉林省农村信用社人民币额度借款合同》、舒兰农商行铁东分理处与孙国华签订的《舒兰农商银行个人保证合同》及舒兰农商行铁东分理处与国泰公司及孙国华分别签订的《舒兰农村商业银行抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的权利义务，舒兰农商行铁东分理处依约发放了贷款3000万元，国泰公司应按约定的期限偿还借款本息，其未能按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。二、关于抵押物的优先受偿权问题。舒兰农商行铁东分理处与国泰公司及孙国华分别签订的《舒兰农村商业银行抵押

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民初233号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司铁东分理处，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3618号。负责人：李辉，主任。委托诉讼代理人：张岩，职员。委托诉讼代理人：迟桂华，职员。被告：吉林市国泰农业开发有限公司，住所地吉林市昌邑区望云北街55号。法定代表人：唐校岩，董事长。被告：孙国华，住吉林市。委托诉讼代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所……