追偿权纠纷 （2020）吉04民终571号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王晓双否认与农行龙山支行签订《个人担保借款合同》，对该合同的签订等情况不知情，且否认参加了农行龙山支行在提起的诉王晓双、刘启波金融借款合同纠纷一案，案号为（2014）龙民初字第484号案件的诉讼，该案调解协议并非王晓双签字，王晓双对该案件不知情，故本案有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘启波的起诉。案件受理费2,009.00元予以退还。本院经审查认为，原审在王晓双未提交任何证据的情况下，仅因其否认与农行龙山支行签订《个人担保借款合同》、否认参加了（2014）龙民初字第484号案件诉讼，就终止司法鉴定程序，并认定本案有经济犯罪嫌疑
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王晓双否认与农行龙山支行签订《个人担保借款合同》，对该合同的签订等情况不知情，且否认参加了农行龙山支行在提起的诉王晓双、刘启波金融借款合同纠纷一案，案号为（2014）龙民初字第484号案件的诉讼，该案调解协议并非王晓双签字，王晓双对该案件不知情，故本案有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共
正文（节选）
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2020）吉04民终571号上诉人(原审原告)：刘启波，男，住吉林省辽源市西安区。被上诉人（原审被告）：王晓双，女，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：梁世凯，行长。委托诉讼代理人：王元高，客户经理。上诉人刘启波与被上诉人王晓双、中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行（以下简称农行……