财产损害赔偿纠纷 （2017）鲁02民终1327号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，原告有义务提供确凿证据证明造成财产损害的具体数额及具体侵权人，但根据公安卷宗材料100余名村民自发参与，被告大金家村委会、金延堂没有组织参与，而原告仅向部分侵权人主张权利，且原告提供自己制作损失明细等证据，并不能客观反映具体的损失数额；故此，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告即墨市韶华园艺场（经营业主邵华）的诉讼请求。二审期间，上诉人申请证人岳某、牛某出庭作证。两证人作证称：2013年9月28日，证人驱车来到上诉人门口，碰见一男一女，此二人称村委安排他们来挖树；证人赶到村委见村委院内有上百村民携带工具，后来有人召集村民进入办公楼，十几分钟后村民集体携带工具去了苗圃，证人用照相机拍摄照片，但是拍摄质量不高照片模糊不清；证人绕路回到苗圃时村民和挖掘机已经进入苗圃。证人提交其在上述过程中拍摄的照片。本院组织当事人对证人进行询问并对证人证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，原告有义务提供确凿证据证明造成财产损害的具体数额及具体侵权人，但根据公安卷宗材料100余名村民自发参与，被告大金家村委会、金延堂没有组织参与，而原告仅向部分侵权人主张权利，且原告提供自己制作损失明细等证据，并不能客观反映具体的损失数额；故此，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告即墨市韶华园艺场（经营业主邵华）的诉讼请求。二审期间，上诉人申请

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终1327号上诉人(原审原告)：即墨市韶华园艺场。委托诉讼代理人：杨猛，北京市浩都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：即墨市大信镇大金家村民委员会。法定代表人：金继刚，职务主任。委托诉讼代理人：刘淑霞，即墨大信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金延堂。被上诉人（原审被告）：于浩学。被上诉人（原审被告）：金京善。上诉人即墨市韶……