金融借款合同纠纷 （2014）六民二初字第00520号

原告工行人民路支行与被告宏伟家具公司签订的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告沙孝培签订的《保证合同》，均为当事人意思的真实表示，不违反法律法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。宏伟家具公司未按合同约定偿还借款本息，工行人民路支行依合同约定要求宏伟家具公司履行还款义务并承担抵押担保责任、要求沙孝培承担保证责任，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省宏伟家具有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国工商银行股份有限公司六安人民路支行借款本金15992605.26元，并自2014年6月24日起按双方签订的《小企业借款合同》约定的利率支付利息至本判决指定的履行期间；二、原告中国工商银行股份有限公司六安人民路支行对被告安徽省宏伟家具有限责任公司的抵押物拍卖、变卖所得价款在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权；三、被告沙孝培对本判决第一项所确定的借款本息承担连带保证责任

原告工行人民路支行与被告宏伟家具公司签订的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告沙孝培签订的《保证合同》，均为当事人意思的真实表示，不违反法律法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。宏伟家具公司未按合同约定偿还借款本息，工行人民路支行依合同约定要求宏伟家具公司履行还款义务并承担抵押担保责任、要求沙孝培承担保证责任，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省宏伟家具有限责任公司于本判决生

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民二初字第00520号原告：中国工商银行股份有限公司六安人民路支行。负责人：史吟松，该支行行长。委托代理人：张焰，该支行客户经理。委托代理人：姚遥，中国工商银行股份有限公司六安分行风险部副主任。被告：安徽省宏伟家具有限责任公司。法定代表人：沙孝培，该公司董事长。被告：沙孝培。委托代理人：朱宏智，安徽庐州律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限……