（2017）皖13行终75号

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，砀山县国土资源局作出的砀国土资征补[2016]01号征收补偿通知，宿州市国土资源局作出的宿国土资复决字[2016]17号行政复议决定均不涉及圆梦学校的补偿事项。圆梦学校与砀山县国土资源局作出的征收补偿通知及宿州市国土资源局作出的行政复议决定没有法律上的关系，不具有行政诉讼原告主体资格，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回砀山县圆梦职业培训学校的起诉。圆梦学校不服，向本院提出上诉。圆梦学校上诉：一、一审认定事实错误。圆梦学校因所租赁的房屋被征收，不得不停止办学，租赁新的房屋继续办学，为此遭受的搬迁费、安置费、停业损失、重新办理办学证照的费用等应得到合理补偿。砀山县国土资源局对孙瑞芳、王翠兰作出的征收补偿通知，没有提到对圆梦学校的补偿事项，也没有单独对圆梦学校作出征收补偿决定，对圆梦学校造成了实质的影响；砀山县国土资源局作出的征收补偿通知书是依据砀山县老东关地块的征收补偿

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，砀山县国土资源局作出的砀国土资征补[2016]01号征收补偿通知，宿州市国土资源局作出的宿国土资复决字[2016]17号行政复议决定均不涉及圆梦学校的补偿事项。圆梦学校与砀山县国土资源局作出的征收补偿通知及宿州市国土资源局作出的行政复议决定没有法律上的关系，不具有行政诉讼原告主体资格，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回砀山县圆梦职业培训学校的起诉。圆梦学校不服，向本院提出上

安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖13行终75号上诉人（一审原告）：砀山县圆梦职业培训学校，住所地砀山县人民东路129号。法定代表人：孙雅平，校长。被上诉人（一审被告）：砀山县国土资源局，住所地安徽省宿州市砀山县人民东路。法定代表人：陈涛，局长。委托代理人：吕永方，该局工作人员。委托代理人：朱环金，该局工作人员。被上诉人（一审被告）：宿州市国土资源局，住所地宿州市埇桥区淮河西……