民间借贷纠纷 （2016）鄂01民终7771号

因陈俊涛在提起民间借贷诉讼审理过程中，仅向一审法院提交了史平、史青、路瑞雯出具的借款凭证，但其未向一审法院提交充分的债权交付凭证，证明其已实际履行了出借义务的证据予以证明，尚未完成对双方存在借款关系事实的举证，故陈俊涛应承担举证不能的法律后果；加之陈俊涛亦对借款事实陈述不清，且其也当庭认可在收到史平出具的《借条》后未实际向其支付《借条》上载明的借款款项。一审法院综合双方借款金额、交易方式以及通常的交易习惯等因素和本案查明的事实判断，陈俊涛与史平之间的涉诉借款行为并未实际发生，双方借款关系不成立。故陈俊涛要求史平、史青、路瑞雯共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。如陈俊涛有新的证据证明其与史平借款关系成立，可另行向法院主张权利。据此，一审法院判决：驳回陈俊涛全部的诉讼请求。一审案件受理费11,800元、公告费250元、邮寄费40元共计12,090元由陈俊涛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人史平提交的承兑汇票不能证明与本案的关联性，本院不予采信；被上诉人史

因陈俊涛在提起民间借贷诉讼审理过程中，仅向一审法院提交了史平、史青、路瑞雯出具的借款凭证，但其未向一审法院提交充分的债权交付凭证，证明其已实际履行了出借义务的证据予以证明，尚未完成对双方存在借款关系事实的举证，故陈俊涛应承担举证不能的法律后果；加之陈俊涛亦对借款事实陈述不清，且其也当庭认可在收到史平出具的《借条》后未实际向其支付《借条》上载明的借款款项。一审法院综合双方借款金额、交易方式以及通常的交易习惯等因素和本案查明的事实判断，陈俊涛与史平之间的涉诉借款行为并未实际发生，双方借款关系不成立。故陈俊涛要求史平、史青、路瑞雯共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终7771号上诉人（原审原告）：陈俊涛，男，1968年4月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：朱燕，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史平，女，1953年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：苏鹏杰，湖北言和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史青，女，1966年8月6日出生，汉族……