生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）桂03民终3650号

一、关于原告与被告唐满华之间形成雇佣关系还是承揽关系的问题。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告唐满华将木工及扎模工程分包给原告，双方形成建设工程施工合同关系，属于特殊的承揽关系，双方之间不存在管理与支配关系。在施工过程中，原告以自己的设备、技术和劳力，自行决定工作时间和工作方式，不受被告唐满华的安排、指挥。虽然唐满华会在制作模板过程中做一些指示，但并不属于劳务关系意义上的控制和监督。原告以此认为与被告唐满华存在雇佣关系的主张不予支持。 二、关于二被告是否应对原告遭受的损失承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确定原告的损失具体为：1、医疗费：13217元；2、住院伙食补助费：100元/天×14天=1400元；3、营养费：根据桂林市正华司法鉴定中心的鉴定意见营养期为120天，故为20元/天×120天=2400元；4、护理费：根据桂林市正华司法鉴定中心的鉴定意见护理期为90

一、关于原告与被告唐满华之间形成雇佣关系还是承揽关系的问题。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告唐满华将木工及扎模工程分包给原告，双方形成建设工程施工合同关系，属于特殊的承揽关系，双方之间不存在管理与支配关系。在施工过程中，原告以自己的设备、技术和劳力，自行决定工作时间和工作方式，不受被告唐满华的安排、指挥。虽然唐满华会在制作模板过程中做一些指示，但并不属于劳务关系意义上的控制和监督。原告以此认为与被告唐满华存在雇佣关系的主张不予支持。 二、关于二被告是否应对原告遭受的损失承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3650号 上诉人(原审原告)：邓兴和，男，瑶族，1987年5月19日出生，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：李明雄，广西桂林市临桂区临民法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：朱名生，男，汉族，1977年9月13日出生，住广西壮族自治区灵川县。 被上诉人(原审被告)：唐满华，男，汉族，1980年1月26日出……