合同纠纷 (2019)皖02民终2525号

案号
(2019)皖02民终2525号
法院
安徽省芜湖市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2019
地域
安徽省芜湖市
裁判日期
2019-10-29

裁判要旨

公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。本案中吴剑杰与王平协商一致,吴剑杰为惠团项目芜湖代理,微卡付公司为此收取吴剑杰惠团生活项目代理费25000元,双方在收取代理费时,并未约定项目无法启动时,代理费如何处理。现项目未启动,吴剑杰也未实际代理,微卡付公司、王平已经没有占有代理费的合法依据,故对吴剑杰关于要求其退还代理费的诉请,依法予以支持。微卡付公司法定代表人王平与安徽企民科技有限公司签订的《惠团生活渠道商合作协议》在2017年11月20日已经到期,协议到期后,王平已丧失运作该项目的合同依据,吴剑杰多次向微卡付公司、王平索要代理费未果,微卡付公司、王平应支付自2017年11月21日起至实际清偿之日占用吴剑杰代理费的利息。吴剑杰主张按月利息5%支付占用资金期间的利息已超出法律规定,依法调整为按银行同期同类贷款利率(即年利率4.35%)计算逾期付款损失。微卡付公司、王平关于收取吴剑杰的费用系吴剑杰投资款的辩解,未能举证证明。微卡付公司为一人有限公司,王平系该公司的唯一股东,吴剑杰诉请王平共同承担还款责任,王平未提出异议,亦未提供证据证实微卡付公司的财产独立于自己的财产,故

摘要

公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。本案中吴剑杰与王平协商一致,吴剑杰为惠团项目芜湖代理,微卡付公司为此收取吴剑杰惠团生活项目代理费25000元,双方在收取代理费时,并未约定项目无法启动时,代理费如何处理。现项目未启动,吴剑杰也未实际代理,微卡付公司、王平已经没有占有代理费的合法依据,故对吴剑杰关于要求其退还代理费的诉请,依法予以支持。微卡付公司法定代表人王平与安徽企民科技有限公司签订的《惠团生活渠道商合作协议》在2017年11月20日已经到期,协议到期后,王平已丧失运作该项目的合同依据,吴剑杰多次向微卡付公司、王平索要代理费未果,微卡付公司、王平应支付自2017年11月

正文(节选)

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖02民终2525号上诉人(原审被告):芜湖微卡付金融设备有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人:王平,该公司经理。委托诉讼代理人:程家宝,安徽春蓝律师事务所律师。被上诉人(原审原告):吴剑杰,男,1988年12月24日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人:孙飞鹏,安徽方振律师事务所律师。原审被告:王平,女,1979年1月1……