（2015）德民一终字第258号

本案的争议焦点为：《电力工程施工承包合同》与补充条款的效及工程价款与利息问题。（一）关于双方签订的《电力工程施工承包合同》与补充条款的效力问题上诉人中江电力公司认为，其提供的《电力工程施工承包合同》是要约，荣鑫公司收到后盖章的行为系承诺，故该合同经双方当事人确认后已经成立且生效。本院认为，合同经双方当事人要约、承诺后成立，且合同未违反法律、法规的禁止性规定，该合同成立并生效。本案中，中江电力公司将其拟制的合同交给荣鑫公司后，荣鑫公司在合同落款处加盖其公司印章并予以确认的行为，符合合同法中关于承诺的界定，且该合同内容未违反法律禁止性规定，故该合同已于成立时生效。关于补充条款的效力问题。上诉人中江电力公司认为，从本案实际履行情况看，双方对合同本身的效力并无异议，补充条款仅系荣鑫公司单方的合同变更行为，中江电力公司并未对该变更进行认可，故双方无事实上的变更合意，该变更合同行为应属无效。上诉人荣鑫公司认为，双方并未对合同条款达成一致，补充条款是对合同内容的实质性变更，属于新的要约，中江电力公司在收到新要约后，用其行动表示承诺，故可认定中江电力公司认可补充条款的内容。本院认为，根据《中华人民共和

本案的争议焦点为：《电力工程施工承包合同》与补充条款的效及工程价款与利息问题。（一）关于双方签订的《电力工程施工承包合同》与补充条款的效力问题上诉人中江电力公司认为，其提供的《电力工程施工承包合同》是要约，荣鑫公司收到后盖章的行为系承诺，故该合同经双方当事人确认后已经成立且生效。本院认为，合同经双方当事人要约、承诺后成立，且合同未违反法律、法规的禁止性规定，该合同成立并生效。本案中，中江电力公司将其拟制的合同交给荣鑫公司后，荣鑫公司在合同落款处加盖其公司印章并予以确认的行为，符合合同法中关于承诺的界定，且该合同内容未违反法律禁止性规定，故该合同已于成立时生效。关于补充条款的效力问题。上诉人中江

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一终字第258号上诉人（原审原告）四川中江县电力实业有限责任公司。法定代表人房智。委托代理人欧有模，四川宁安律师事务所律师。上诉人（原审被告）四川荣鑫建筑工程有限公司。法定代表人向安荣。委托代理人梁兵。上诉人四川中江县电力实业有限责任公司（以下简称“中江电力公司”）因与上诉人四川荣鑫建筑工程有限公司（以下简称“荣鑫公司”）建设工程合同纠纷一……