民间借贷纠纷 （2015）盐民终字第03112号

本案争议的焦点为：1.李利将与陈佐成、陈海娟之间的债权债务关系是否成立问题；2.本案的利息认定问题。一、关于李利将与陈佐成、陈海娟之间的是否存在债权债务关系问题。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案陈海娟于2012年1月11日向李利将出具借据，陈海娟及陈佐成均认为其受胁迫所为，但其事后未有申请撤销，且庭审中亦未有提供证据予以证明，故一审法院对胁迫的事实，不能予以认定。李利将、陈佐成、陈海娟对2012年1月11日前陈佐成曾借款100000元均未否认，陈佐成陈述其向案外人夏福泉借款，并已归还，但对此未有提供证据予以证明，也与陈佐成、陈海娟出具的借据载明的内容不符。陈海娟亦陈述，其父亲陈佐成与李利将曾有经济往来。根据李利将提供的证据，结合当事人当庭陈述及正常借贷关系的交易习惯，案涉纠纷的基础法律关系为李利将与陈佐成之间的借贷关系；陈海娟并未从李利将处借款。但依据相关法律规定，第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，同时不免

本案争议的焦点为：1.李利将与陈佐成、陈海娟之间的债权债务关系是否成立问题；2.本案的利息认定问题。一、关于李利将与陈佐成、陈海娟之间的是否存在债权债务关系问题。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案陈海娟于2012年1月11日向李利将出具借据，陈海娟及陈佐成均认为其受胁迫所为，但其事后未有申请撤销，且庭审中亦未有提供证据予以证明，故一审法院对胁迫的事实，不能予以认定。李利将、陈佐成、陈海娟对2012年1月11日前陈佐成曾借款1000

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第03112号上诉人（原审被告）陈佐成。上诉人（原审被告）陈海娟（系陈佐成之女）。被上诉人（原审原告）李利将。上诉人陈佐成、陈海娟因与被上诉人李利将民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2015）阜良民初字第00205号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年1月……