生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）哈民一民终字第1081号

公民合法的民事权益受法律保护。王兆热电厂对其供热管道阀门发生漏水的事实并无异议，但否认存在结冰的事实，而一审判决作出存在结冰而导致魏荣发滑倒受伤的事实的认定，是根据魏荣发在一审中提出的5名证人的证言，并结合魏荣发所举示的天气及楼道保暖状况方面的证据，因王兆热电厂未出庭参加诉讼，视为单方放弃其诉讼权利，故原审法院对证人证言予以采信，并无不当之处。因此，对王兆热电厂提出魏荣发所受损害并非由其负责供热的管道阀门漏水结冰所致以及魏荣发在原审诉讼中并没有提供楼道结冰的证据的主张，本院不予支持。王兆热电厂应对魏荣发受到的损害承担赔偿责任。关于王兆热电厂提出原审法院未合法送达开庭传票的主张，经审查（原审卷宗第11页），原审法院依据《当事人送达地址确认书》并通过邮寄送达的方式向王兆热电厂送达了开庭传票，在《EMS国内特快专递邮件详情单》回执联上印有“收发室专用章”及“吴玉清”的签名，签收时间为2015年1月23日，因此，原审法院送达开庭传票程序合法。虽然王兆热电厂以情况说明的形式提交了2014年12月至2015年2月的工资表用以证明吴玉清不是其单位工作人员，而否认其收到开庭传票，但因该份工资表系其单方

公民合法的民事权益受法律保护。王兆热电厂对其供热管道阀门发生漏水的事实并无异议，但否认存在结冰的事实，而一审判决作出存在结冰而导致魏荣发滑倒受伤的事实的认定，是根据魏荣发在一审中提出的5名证人的证言，并结合魏荣发所举示的天气及楼道保暖状况方面的证据，因王兆热电厂未出庭参加诉讼，视为单方放弃其诉讼权利，故原审法院对证人证言予以采信，并无不当之处。因此，对王兆热电厂提出魏荣发所受损害并非由其负责供热的管道阀门漏水结冰所致以及魏荣发在原审诉讼中并没有提供楼道结冰的证据的主张，本院不予支持。王兆热电厂应对魏荣发受到的损害承担赔偿责任。关于王兆热电厂提出原审法院未合法送达开庭传票的主张，经审查（原审卷宗

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第1081号上诉人（原审被告）哈尔滨市王兆热电厂，住所地哈尔滨市香坊区王兆街**号。法定代表人徐树齐，该厂厂长。委托代理人丁冠寅，住哈尔滨市南岗区。委托代理人张长伟，黑龙江金马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏荣发，住哈尔滨市香坊区。委托代理人杨立敏，黑龙江恒金律师事务所律师。上诉人哈尔滨市王兆热电厂（以下简称王兆热电厂）因……