继承纠纷 （2018）粤01民终7988号

本案的争议焦点为伍某2、伍某3是否系第一顺位法定继承人。伍某2、伍某3在年幼时由被继承人伍云抚养至十八周岁，已经形成了事实收养关系。当事人协议解除收养关系的，应当到民政部门办理解除收养关系的登记。但直至被继承人伍云去世，伍某2、伍某3与被继承人伍云仍未解除收养关系，因此伍某2、伍某3仍系被继承人伍云的养子女，双方的权利义务关系仍适用法律关于父母子女关系的规定，即伍某2、伍某3为第一顺位继承人，可继承被继承人伍云的财产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。伍某1主张可继承的财产中有50万元系被继承人伍云赠与其孙女的，不应作为遗产分割，但并没有就其主张的事实提供证据予以证明，故法院不予采信。根据《讨论记录》的记载，被继承人伍云的存款为人民币95万元和港币6000元。因此，本案中被继承人伍云予以分割的遗产存款为人民币95万以及港币6000元，该遗产并无被继承人的遗嘱，故应适用法定继承，即由伍某2、伍某3以及伍某1继承伍云上述财产。伍某2、伍某3与伍某1均确认被继承人伍云于丧偶后才搬去与伍某1一同生活，亦即被继承人伍云于丧偶前未与伍某1共同生活，且被继承人伍云退休后享

伍某1、伍某2继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终7988号上诉人(一审被告)：伍某1，男，汉族，1962年7月6日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：蒋凌霞，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛平波，广东国道律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：伍某2，男，汉族，1958年2月16日出生，住广州市天河区。被上诉人(一审原告)：伍某3，女，汉族，1956年3月18日出生，……