离婚纠纷 （2016）冀09民终3645号

本案所涉及的公租房是以上诉人马某、被上诉人张某及张某女儿三人组成的家庭为单位，向政府申请租住的，租期至2017年1月，原审法院考虑到被上诉人张某及其女儿住房需求，本着照顾妇女儿童的原则，判决由被上诉人张某及其女儿居住，符合实际且不违反法律规定。上诉人马某就此上诉所主张的内容涉及他人权益，与本案双方在此的争议内容无关。上诉人马某主张双方有30000元的共同债务应当依法分担，为此提供了由刘秀英书写的一份证明，但该证明讲的是在2001年马福元借款30000元用于给上诉人马某卖货车做生意用，此时上诉人马某与被上诉人张某还未结婚，显然该款项不能认定为夫妻婚姻存续期间的共同债务。被上诉人张某对于上诉人马某与其前妻生育的孩子，没有抚养的法律义务，上诉人马某主张由被上诉人张某支付所谓的抚养费，本院不予支持。上诉人马某主张拖欠其与前妻婚生孩子的抚养费应当成为夫妻共同债务，没有法律依据。关于共同财产的分割问题。原审法院根据财产的价值情况，结合双方庭审中达成的意见，对夫妻共有财产进行分割，不存在不公的情形，上诉人马某就此的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人马某的上诉理由缺乏事实依据和法律根据

本案所涉及的公租房是以上诉人马某、被上诉人张某及张某女儿三人组成的家庭为单位，向政府申请租住的，租期至2017年1月，原审法院考虑到被上诉人张某及其女儿住房需求，本着照顾妇女儿童的原则，判决由被上诉人张某及其女儿居住，符合实际且不违反法律规定。上诉人马某就此上诉所主张的内容涉及他人权益，与本案双方在此的争议内容无关。上诉人马某主张双方有30000元的共同债务应当依法分担，为此提供了由刘秀英书写的一份证明，但该证明讲的是在2001年马福元借款30000元用于给上诉人马某卖货车做生意用，此时上诉人马某与被上诉人张某还未结婚，显然该款项不能认定为夫妻婚姻存续期间的共同债务。被上诉人张某对于上诉人马某

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终3645号上诉人（原审被告）：马某。委托代理人：马福元。被上诉人（原审原告）：张某。上诉人马某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：张某、马某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。二……