民间借贷纠纷 （2019）鲁07民终4830号

合法的借贷关系受法律保护。被告沈广营因资金需要多次向原告借款，原告将款项交付被告后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告沈广营为原告汇总出具借据、欠据亦是对双方之间债权债务关系的确认。原告催要后，被告沈广营应当及时偿还。 对于款项的数额，被告沈广营辩称于2014年7月份替原告偿还贷款60000元，原告对还款事实无异议，但主张该60000元实际是双方在结算公路钱时被告有60000元未支付，说先借原告60000元用用，当时未出具借条。法院经审查认为，原告在起诉时提交的2013年9月20日的借条复印件下部书写的字迹为“公路钱533146元正全清2013年9.20代明营”，其上体现意思为在2013年9月20日公路钱即已结清，原告虽主张当时被告沈广营实际汇款473146元，扣除了60000元，但未提供证据证明，故对于被告沈广营于2014年7月份偿还原告60000元的事实，予以确认。对于原告主张的2015年2月18日欠条中载明的13200元，被告沈广营辩称出具日期并非2015年2月18日，且已在2013年9月20日结算公路款时一并结清。本院经审查认为，因证据体现出的双方结清公路款的时间为201

合法的借贷关系受法律保护。被告沈广营因资金需要多次向原告借款，原告将款项交付被告后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告沈广营为原告汇总出具借据、欠据亦是对双方之间债权债务关系的确认。原告催要后，被告沈广营应当及时偿还。 对于款项的数额，被告沈广营辩称于2014年7月份替原告偿还贷款60000元，原告对还款事实无异议，但主张该60000元实际是双方在结算公路钱时被告有60000元未支付，说先借原告60000元用用，当时未出具借条。法院经审查认为，原告在起诉时提交的2013年9月20日的借条复印件下部书写的字迹为“公路钱533146元正全清2013年9.20代明营”，其上体现意思为在2013

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4830号 上诉人（原审被告）：沈广营，男，1974年7月14日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：钟欣，山东千众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：代明营，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：岳文翠，山东潍青律师事务所律师。 原审被告：崔芹，女，1977年4月2日出生，汉族，居民，……