民间借贷纠纷 （2021）川01民终586号

由于金钱类债务具有可分割性，钟明在前诉中主张的债权与本案所主张的债权，属于同一债权中的各自不同部分，钟明在前诉中只主张其中一部分债权，并不代表对剩余债权的放弃，故对南洋置业公司、圣地亚投资公司、叶有生、辜毓昆的质证意见一审法院不予认可，剩余利息金额应当为应支付的利息金额扣除已经支付的利息金额部分。而对于利息计算标准问题，南洋置业公司、圣地亚投资公司、叶有生、辜毓昆提供了微信截图并申请了证人马利出庭证明利息实际履行的标准为9%而非15%。一审法院认为，尽管南洋置业公司从2016年1月起以年利率9%标准向钟明付息但并不能证明钟明同意将利率进行调整，同时亦不排除南洋置业公司履行合同不到位的情况，微信截图中所载明的聊天记录，并未明确双方已经对利息的支付标准达成了一致，且许立平是否能代表钟明作出意思表示未能提供证据予以证明，故一审法院对该份微信截图以及证人证言不予认可。 一审另查明，（2017）川0191民初6067号民事判决生效后，南洋置业公司、圣地亚投资公司、叶有生、辜毓昆于2018年5月21日向钟明偿还5000000元。钟明委托泰和泰律师事务所律师就钟明与南洋置业公司、圣地亚投资公司、叶有

由于金钱类债务具有可分割性，钟明在前诉中主张的债权与本案所主张的债权，属于同一债权中的各自不同部分，钟明在前诉中只主张其中一部分债权，并不代表对剩余债权的放弃，故对南洋置业公司、圣地亚投资公司、叶有生、辜毓昆的质证意见一审法院不予认可，剩余利息金额应当为应支付的利息金额扣除已经支付的利息金额部分。而对于利息计算标准问题，南洋置业公司、圣地亚投资公司、叶有生、辜毓昆提供了微信截图并申请了证人马利出庭证明利息实际履行的标准为9%而非15%。一审法院认为，尽管南洋置业公司从2016年1月起以年利率9%标准向钟明付息但并不能证明钟明同意将利率进行调整，同时亦不排除南洋置业公司履行合同不到位的情况，微信

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终586号 上诉人（原审被告）：成都市南洋置业有限公司，住所地：成都市府青路二段立交桥。 法定代表人：叶有生，总经理。 委托诉讼代理人：马娉，四川文典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马利，女，汉族，该公司员工。 上诉人（原审被告）：四川圣地亚投资有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大道**凯乐广场****。 法定代表人：辜毓昆，……