买卖合同纠纷 （2016）粤0404民初908号

本案的争议焦点是：一、原告是否有权向被告主张权利；二、被告是否向原告销售了诉争过期食品。现作如下分析：一、原告是否有权向被告主张权利被告主张消费者是为了满足个人和家庭的需要而使用产品、消耗产品的人，原告特意去寻找过期的商品，购买后并未消费，因此原告并不是消费者，原告无权向被告主张损害赔偿。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，因此，无论原告是否为普通的消费者，原告是否明知诉争食品为过期食品而仍然购买，也不影响原告向被告主张损害赔偿的权利。二、被告是否向原告销售了诉争过期食品问题原告主张被告向其销售涉案过期杯面，原告对此负有举证责任。原告提交的银联单、购物小票、收据、视频，证实了原告于2016年4月10日在被告处购买了生产日期为2015年10月5日的“合味道迷你牛肉杯面”，原告的举证责任已完成。被告虽否认其销售诉争食品，但未能提供证据予以反驳，根据谁主张谁举证的原则，被告应承担举证

本案的争议焦点是：一、原告是否有权向被告主张权利；二、被告是否向原告销售了诉争过期食品。现作如下分析：一、原告是否有权向被告主张权利被告主张消费者是为了满足个人和家庭的需要而使用产品、消耗产品的人，原告特意去寻找过期的商品，购买后并未消费，因此原告并不是消费者，原告无权向被告主张损害赔偿。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，因此，无论原告是否为普通的消费者，原告是否明知诉争食品为过期食

广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0404民初908号原告梁国树，男，1977年10月6日出生，汉族，现住珠海市香洲区。被告金湾区万家美生活超市，地址：珠海市金湾区三灶镇穗华书城二楼A区*号。经营者李根荣，女，1975年12月31日出生，汉族，住珠海市斗门区。原告梁国树诉被告金湾区万家美生活超市（简称万家美超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判……