民间借贷纠纷 （2017）陕08民终3295号

案二审争议的焦点为一审判决是否超出了徐凤存的一审诉讼请求。经审查，徐凤存一审诉讼请求为：1、依法判决刘祥祥、刘晓东、马兰珍共同偿还徐凤存贷款本金14万元及下欠利息；2、由刘祥祥、刘晓东、马兰珍承担诉讼费用。对于徐凤存一审的第一项诉讼请求，双方当事人存在争议，上诉人徐凤存认为下欠利息是100万借款本金的全部下欠利息，而上诉人刘祥祥、刘晓东认为是下欠14万本金的及利息。因双方当事人对徐凤存一审诉讼请求的认识有分歧，故均对一审判决提起了上诉，徐凤存认为一审判决未判决其60万元本金的利息，刘祥祥、刘晓东认为一审判决超出了徐凤存的诉讼请求进行了判决。本院认为，人民法院应当围绕当事人的诉讼请求进行判决，鉴于本案客观上存在当事人诉讼请求不明确的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:一、撤销陕西省佳县人民法院（2017）陕0828民初779号民事判决；二、本案发回陕西省佳县人民法院重审。上诉人徐凤存预交的二审案件受理费9200元，上诉人刘祥祥、刘晓东预交的二审案件受理费5080元，分别予以退回。审　判　长　　贺金丽审　判　员　　李文龙代理审判员　　韩连梅二〇一

案二审争议的焦点为一审判决是否超出了徐凤存的一审诉讼请求。经审查，徐凤存一审诉讼请求为：1、依法判决刘祥祥、刘晓东、马兰珍共同偿还徐凤存贷款本金14万元及下欠利息；2、由刘祥祥、刘晓东、马兰珍承担诉讼费用。对于徐凤存一审的第一项诉讼请求，双方当事人存在争议，上诉人徐凤存认为下欠利息是100万借款本金的全部下欠利息，而上诉人刘祥祥、刘晓东认为是下欠14万本金的及利息。因双方当事人对徐凤存一审诉讼请求的认识有分歧，故均对一审判决提起了上诉，徐凤存认为一审判决未判决其60万元本金的利息，刘祥祥、刘晓东认为一审判决超出了徐凤存的诉讼请求进行了判决。本院认为，人民法院应当围绕当事人的诉讼请求进行判决，鉴

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08终3295号上诉人（原审原告）：徐凤存，男，1967年2月22日出生，陕西省佳县人，现住陕西省榆林市榆阳区。上诉人（原审被告）：刘祥祥，男，1950年9月9日出生，陕西省神木人，现住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：刘晓东，男，1980年6月5日出生，陕西省神木人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市,系上诉人刘祥祥之子。上诉人刘祥祥、刘晓东的委托……