买卖合同纠纷 （2017）粤03民终8178号

被上诉人的起诉没有超过2年诉讼时效缺乏事实和法律依据。被上诉人是根据2014年1月10日《印刷采购合同》主张权益，而该合同第三条付款方式中明确说明签订合同时起月结30天付款，而且被上诉人提交的货物托运单显示收货时间是2014年1月25日，那么上诉人最迟应在2014年2月25日前向被上诉人付货款，诉讼时效的起算时间应该从2014年2月26日开始起算，至2016年2月26日诉讼时效届满。而被上诉人在2016年9月22日才向法院提起诉讼，显然已超过2年的法定诉讼时效。被上诉人没有证据证明诉讼时效存在中断的情况，因此，一审法院以2014年9月28日开始起算诉讼时效缺乏事实和法律依据。综上，一审认定事实不清，程序存在不当，适用法律错误，请二审法院依法查清事实，依法作出公正处理。被上诉人深圳市森淼纸制品有限公司辩称：原审判决中提到已付部分货款8254元，并不是现金支付，其实是转账的。我方可以提交银行流水，且有银行的盖章，是金菊香打给我的。原审查明事实清楚，请求维持原判。深圳市森淼纸制品有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币27745元；2、请求判令被告向原告支付付清全部货

被上诉人的起诉没有超过2年诉讼时效缺乏事实和法律依据。被上诉人是根据2014年1月10日《印刷采购合同》主张权益，而该合同第三条付款方式中明确说明签订合同时起月结30天付款，而且被上诉人提交的货物托运单显示收货时间是2014年1月25日，那么上诉人最迟应在2014年2月25日前向被上诉人付货款，诉讼时效的起算时间应该从2014年2月26日开始起算，至2016年2月26日诉讼时效届满。而被上诉人在2016年9月22日才向法院提起诉讼，显然已超过2年的法定诉讼时效。被上诉人没有证据证明诉讼时效存在中断的情况，因此，一审法院以2014年9月28日开始起算诉讼时效缺乏事实和法律依据。综上，一审认定事实

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终8178号上诉人（原审被告）：金菊香，女，汉族，1966年4月7日出生，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：林明宇，海南中海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市森淼纸制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：杨某甲，该司总经理。上诉人金菊香因与被上诉人深圳市森淼纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（……