职工破产债权确认纠纷 （2016）浙08民初341号

若从协议起算的时间计算，至付该款时无法计算出80000元款项，海蓝化工也不能对该款项的组成作出合理解释，故本院对该证据证明的事实予以确认。本院对海蓝化工提供的以上证据审查后，认证意见如下：证据一显示的工资组成与《技术咨询协议书》约定不一致之处，应以协议约定的内容确定海蓝化工应支付给陈鸿福的工资；海蓝化工主张在项目转让他人后即不应再支付陈鸿福工资，缺乏法律依据，陈鸿福对该证据二的异议成立，本院对该证据证明的事实不予确认。本院根据上述认证意见及双方当事人庭审中的陈述，对案件事实认定如下：自2011年3月起，陈鸿福与海蓝化工建立劳动合同关系。2014年1月15日，海蓝化工与陈鸿福签订《技术咨询协议书》，约定：有效期为2013年9月1日至2033年8月31日；陈鸿福的收入确认为基本收入、考核收入、利润分配，其中基本收入为月工资15000元，并按每年10%增长，考核收入为2014年12月底前产出六氟苯产品奖励150000元、原料氟化钾单耗小于5吨/吨奖励150000元；按月先发基本收入，年度进行总结算，次年1月30日前一次性以现金方式支付，由海蓝化工负担产生的税费，拖欠费用按月利率2%计付利息；

若从协议起算的时间计算，至付该款时无法计算出80000元款项，海蓝化工也不能对该款项的组成作出合理解释，故本院对该证据证明的事实予以确认。本院对海蓝化工提供的以上证据审查后，认证意见如下：证据一显示的工资组成与《技术咨询协议书》约定不一致之处，应以协议约定的内容确定海蓝化工应支付给陈鸿福的工资；海蓝化工主张在项目转让他人后即不应再支付陈鸿福工资，缺乏法律依据，陈鸿福对该证据二的异议成立，本院对该证据证明的事实不予确认。本院根据上述认证意见及双方当事人庭审中的陈述，对案件事实认定如下：自2011年3月起，陈鸿福与海蓝化工建立劳动合同关系。2014年1月15日，海蓝化工与陈鸿福签订《技术咨询协议书

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民初341号原告：陈鸿福，男，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被告：浙江海蓝化工集团有限公司，住所地：浙江省衢州市绿茵路18号1幢。诉讼代表人：浙江京衡律师事务所和浙江中桥律师事务所，系浙江海蓝化工集团有限公司破产管理人。诉讼代表人负责人：任一民，浙江京衡律师事务所副主任。委托诉讼代理人：周锋，浙江中桥律师事务所律师……