追偿权纠纷 （2017）吉02民终3679号

2013年5月2日建荣电气公司在进行股东变更时，股东间签订了协议书，对股东变更前的债权债务归属均进行了约定，该约定是各方当事人的真实意思表示。2013年7月16日，建荣电气公司在工商登记部门变更了股东登记，股东变更完成，股东变更协议书生效，原股东曲志应按照协议书内容承担建荣电气公司股东变更之前的债务。高新法院作出（2016）吉0291民初38号、39号、40号民事判决，确定建荣电气公司承担的债务均发生在2011年，属建荣电气公司股东变更前产生的债务，按照协议书约定，应由曲志个人承担。建荣电气公司要求吉林省东晋电力工程有限公司、吉林市中晖电气设备有限公司承担给付责任，但其未能就自己的主张提供证据加以证明，不予支持。建荣电气公司要求支付双倍利息，于法无据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、曲志于本判决生效之日起10日内给付建荣电气公司239754.9元；二、驳回建荣电气公司的其他诉讼请求。案件受理费4896元，由曲志承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的

2013年5月2日建荣电气公司在进行股东变更时，股东间签订了协议书，对股东变更前的债权债务归属均进行了约定，该约定是各方当事人的真实意思表示。2013年7月16日，建荣电气公司在工商登记部门变更了股东登记，股东变更完成，股东变更协议书生效，原股东曲志应按照协议书内容承担建荣电气公司股东变更之前的债务。高新法院作出（2016）吉0291民初38号、39号、40号民事判决，确定建荣电气公司承担的债务均发生在2011年，属建荣电气公司股东变更前产生的债务，按照协议书约定，应由曲志个人承担。建荣电气公司要求吉林省东晋电力工程有限公司、吉林市中晖电气设备有限公司承担给付责任，但其未能就自己的主张提供证据

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终3679号上诉人（原审被告）：曲志，男，1971年2月24日生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：杨晓光，吉林鑫美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林市建荣电气设备有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：王喜发，经理。委托诉讼代理人：栾流星。原审被告：吉林省东晋电力工程有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人……