租赁合同纠纷 （2021）黔23民终469号

肖相荣突破合同相对性没有事实及法律依据，属认定错误。三、关于项目部公章效力及陈万鹏签名效力认定问题，上诉人在中国裁判文书网上检索了全国各地中级法院、高级法院类似案例，其裁判结果均是对类似的项目部公章效力予认可（上诉人摘录部分案例附后）：首先，对项目部公章的真实性而言，该公章与工地上相关标语、牌子吻合，对于合同相对方来说，在任一交易中都去审核公章的真假，不符合交易便捷原则，合同相对人不应负有审核某一公章真假或是否为备案公章的义务，在合同（欠条）加盖公章的情况下，其可以推断是该公章主体（方程公司）作出的意思表示；就本案情形而言，即使是没有加盖项目部公章，方程公司依法仍应承担责任；其次，方程公司不认可该公章，主张为陈万鹏私刻，因陈万鹏未出庭应诉不能具体认定，但是不论何种情形方程公司均应承担其疏于管理等责任，而不能仅以其不认可免责。肖相荣在完成施工任务后与陈万鹏进行结算，陈万鹏的行为能够代表方程公司，故该结算行为对方程公司应产生法律效力，方程公司应当按照陈万鹏出具的欠条履行支付义务。陈万鹏虽然不是案涉租赁合同的相对方，但却以欠款人的名义在欠条上签名，该行为系其真实意思表示，且未加重方程公司的责

肖相荣突破合同相对性没有事实及法律依据，属认定错误。三、关于项目部公章效力及陈万鹏签名效力认定问题，上诉人在中国裁判文书网上检索了全国各地中级法院、高级法院类似案例，其裁判结果均是对类似的项目部公章效力予认可（上诉人摘录部分案例附后）：首先，对项目部公章的真实性而言，该公章与工地上相关标语、牌子吻合，对于合同相对方来说，在任一交易中都去审核公章的真假，不符合交易便捷原则，合同相对人不应负有审核某一公章真假或是否为备案公章的义务，在合同（欠条）加盖公章的情况下，其可以推断是该公章主体（方程公司）作出的意思表示；就本案情形而言，即使是没有加盖项目部公章，方程公司依法仍应承担责任；其次，方程公司不认

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终469号 上诉人（原审原告）：肖相荣，男，1992年9月8日生，汉族，户籍地广东省电白县，现住贵州省册亨县。 被上诉人（原审被告）：陈万鹏，男，1984年12月9日生，汉族，现住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：贵州方程建筑总公司，住所地贵州省黔西南州贞丰县珉谷镇菜园商贸区，现住贵州省兴义市瑞金路澳城小区19-……